ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

07.05.2018                                                                                             Справа № 904/9933/15          

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),                                                                         

суддів Дарміна М.О., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.18р. у справі №904/9933/15 (суддя Рудовська І.А.), повний текст складено 20.03.2018р.

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія" про заміну сторони виконавчого провадження

та

за заявою: Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження

    У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія", м. Дніпро

до Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м.      Дніпро

про зобов'язання виконати певні дії   

ВСТАНОВИВ:

           Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2018р.     в заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/9933/15 - відмовлено. В заяві Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/9933/15 - відмовлено.

          Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та та задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

За положеннями п. 2 ч. 3  ст. 258 Господарського процесуального кодексу України  до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвали суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018" прожитковий мінімум з 1 січня 2018 року для працездатних осіб становить 1762 грн.

Матеріали апеляційної скарги свідчать, що заявником не сплачено судовий збір за її подання. 

Відповідно до  статті 256 Господарського процесуального кодексу України  апеляційна скарга на рішення господарського суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду – протягом десяти днів з дня його (ї) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2  статті 261 цього Кодексу  (частина 3).

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених  статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому  статтею 261 цього Кодексу.

Скаржником порушено строк подання апеляційної скарги, при цьому клопотання про поновлення цього строку відсутнє.

          Відповідно до ст.  174, ч.ч. 2, 3 ст.  260 ГПК України  апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених  статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.  174,  234,  235,  258,  260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.18р. у справі №904/9933/15-  залишити без руху, надавши апелянту строк не більше  десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених у мотивувальній частині.

2. Попередити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому  статтею 261 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя                                                                                                                                                                  Л.О. Чимбар

Суддя                                                                                                                                                                                                               М.О. Дармін

Суддя                                                                                                        С.Г. Антонік