Україна
Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2009 р. Справа № 58/159-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя , судді ,
при секретарі Зозулі О.М.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - Оганян Л.А., довіреність № 01-62юр/7385 від 21.09.2009 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3478 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 09.07.09р. у справі № 58/159-09
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків,
до акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,
про спонукання укласти договір,
встановила:
У червні 2009 року суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2, позивач у справі, звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до акціонерної компанії "Харківобленерго", відповідача у справі, про зобов'язання укласти договір про постачання електричної енергії.
Рішенням господарського суду Харківської області від 09 липня 2009 року (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено повністю: зобов'язано акціонерну компанію "Харківобленерго" укласти з суб'єктом підприємницької діяльності- фізичною особою ОСОБА_2 договір про постачання електричної енергії для енергопостачання об'єктів роздрібної торгівлі, які розташовані за адресою АДРЕСА_1; стягнуто з акціонерної компанії "Харківобленерго" на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн.
Відповідач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить рішення скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Позивач вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2009 року не виконав - відзиву на апеляційну скаргу не надав. Також, позивач свого представника в судове засідання не направив, причини його неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.
Представник відповідача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримує, просить її задовольнити.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши викладені в апеляційній скарзі доводи, перевіривши матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки судом першої інстанції, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.
У відповідності до ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договір.
Вимоги щодо договорів в галузі електроенергетики встановлені "Правилами користування електричною енергією", затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, ч. 2 п. 1.1 яких передбачає, що правила є обов'язковими для споживачів, замовників, а також підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, які здійснюють виробництво, передачу та постачання електричної енергії.
Відповідно до п.1.3. "Правил користування електричною енергією" та Закону України "Про електроенергетику" - Постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником (особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.
Відповідно до пункту 6.1. розділу 6 "Правил користування електричною енергією", договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за врегульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Пункт 1.7. розділу 1 "Правил користування електричною енергією" визначає, що укладення, внесення змін, продовження чи розірвання договорів в галузі електроенергетики здійснюються відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема "Правил користування електричною енергією".
Згідно ч. 9 п. 5.4 "Правил користування електричною енергією" для укладання договору про постачання електричної енергії, договору про технічне забезпечення електропостачання або договору про спільне використання технологічних електричних мереж споживача , заявник має надати відповідній організації у тому числі копію документа , яким визначено право власності чи користування на об'єкт (приміщення) та/або земельну ділянку споживача.
З матеріалів справи вбачається, що металеві кіоски, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1., що є об’єктом торгівлі, знаходяться у власності позивача, на наступних підставах:
- металевий кіоск, згідно договору купівлі-продажу № 1214 від 02.08.2000 року, розташування якого за адресою: АДРЕСА_1, погоджено з Виконавчим комітетом управління споживчого ринку Харківської міської ради та надано ордер № 08-10326.;
- металевий кіоск, згідно договору купівлі-продажу від 12.08.2001 року, розташування якого за адресою: АДРЕСА_2, погоджено з Виконавчим комітетом управління споживчого ринку Харківської міської ради та надано ордер № 08-522 .
Колегія суддів зазначає, що розташування вищевказаних кіосків на торгових зазначених місцях погоджено з Виконавчим комітетом Дзержинського району м. Харкова. Позивачем подано заяву до Харківської міської ради для укладення договору оренди земельних ділянок, на яких розташовані вказані кіоски.
Відповідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями (ч.1 ст. 179 ГК України).
Порядок укладення договору визначено ст.ст. 638-650 ЦК України, 179-187 ГК України.
Приписами ст.187 Господарського кодексу України встановлено, що спори, що виникають при укладенні господарських договорів, укладення яких є обов’язковим на підставі закону та в інших випадках, встановленого законом, розглядається судом.
Таким чином, колегія суддів вважає вірним та обґрунтованим висновок місцевого господарського суду про те, що відмова відповідача від укладення з позивачем договору про постачання електричної енергії для енергопостачання об'єктів роздрібної торгівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, є безпідставною, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Беручи до уваги всі наведені обставини в їх сукупності, судова колегія дійшла висновку, що під час розгляду справи господарським судом першої інстанції фактичні обставини справи встановлені на основі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають обставинам справи та їм надана правильна юридична оцінка, прийняте рішення відповідає нормам чинного законодавства та підстав для його скасування не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
постановила:
Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Харківської області від 09 липня 2009 року залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя