Україна
Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2009 р. Справа № 42/232-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя , судді ,
при секретарі Зозулі О.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність №5674 від 31.10.08 р.
відповідача - не з'явився;
першої третьої особи - не з’явився.
другої третьої особи - не з’явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Рапід" (вх. № 3425 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.10.09р. у справі № 42/232-09
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Елітар-Компані", м. Харків,
треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1) товариство з обмеженою відповідальністю "Рапід", м. Харків,
2) Вовчанська районна державна адміністрація,
про визнання права користування земельною ділянкою,
встановила:
Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Елітар-Компані”, відповідача, про визнання права користування частиною земельної ділянки орієнтовною площею 1,0 га, розташованої по АДРЕСА_1 Вовчанського району Харківської області.
В уточненій позовній заяві позивач просив суд визнати за ним право користування частиною земельної ділянки по АДРЕСА_1 Вовчанського району Харківської області орієнтовною площею 0,9871,0 га.
Представник третьої особи надав до суду заяву про залучення до розгляду справи належного відповідача –Вовчанську районну державну адміністрацію.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2009р. у справі № 42/232-09 (колегія суддів у складі головуючого судді Тихого П.В., судді Калініченко Н.В., судді Хотенця П.В.) в задоволенні заяви третьої особи щодо залучення до участі у справі Вовчанської районної державної адміністрації як належного відповідача відмовлено. Вовчанську районну державну адміністрацію залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
ТОВ «Рапід»з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилося, подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить цю ухвалу в частині відмови у залученні до участі у справі Вовчанської районної державної адміністрації як належного відповідача скасувати та прийняти нову ухвалу.
Позивач та відповідач вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2009 року не виконали - відзиву на апеляційну скаргу не надали.
В судовому засіданні представник позивача пояснив, що згоден з ухвалою господарського суду першої інстанції, вважає її цілком обґрунтованою та законною, вважає, що судом були об'єктивно і повно досліджені всі матеріали справи, без порушення матеріального чи процесуального права, а тому, просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Представник третьої особи ТОВ "Рапід" Пелішенко О.Ю. в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його неможливістю бути присутнім в судовому засіданні через необхідність прийняття участі у розгляді Вищім господарським судом України справи № 35/439-08, результати вирішення якої, за твердженням заявника клопотання, можуть вплинути на розгляд справи № 42/232-09.
Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, вважає його необґрунтованим та таким що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що представництво законних інтересів ТОВ "Рапід" по справі № 42/232-09 крім Пелішенко О.Ю. також здійснює і представник Кулешов В.О., який брав участь в розгляді справи під час її розгляду в господарському суді першої інстанції, таким чином, колегія суддів вважає, що неможливість прибуття в засідання Харківського апеляційного господарського суду представника лише Пелішенко О.Ю. не може бути підставою для відкладення розгляду справи, крім того, колегія суддів зауважує, що представником третьої особи в заявленому клопотання не вказано яким чином справа № 35/439-08 пов'язана зі справою 42/232-09 та будь-яких доказів в обґрунтування такого твердження не додано.
Представники відповідача, першої та другої третіх осіб в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Заслухавши представника позивача, дослідивши викладені в апеляційній скарзі доводи, перевіривши матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки судом першої інстанції, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.
Згідно з частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Відповідно до положень частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за соєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Таким чином, висновок про те, що клопотання третьої особи щодо залучення до участі у справі належного відповідача не підлягає задоволенню, з тих підстав, що позивач подав позовну заяву лише до ТОВ "Елітар-Компані" не відповідає вимогам чинного законодавства.
Також, колегія суддів вважає необхідним зазначити, що відповідно до положень статті 124 Земельного кодексу України, передача в користування земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 99, 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
постановила:
Клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу задовольнити.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2009 року в частині відмови у залученні до участі у справі Вовчанської районної державної адміністрації до участі у справі як належного відповідача скасувати, а справу направити до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя