Справа № 3-151

2009р.

ПОСТАНОВА

27 листопада 2009 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого (студента), проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 23 грудня 2008 року о 14 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пл.Д.Галицького,2, в м.Львові, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив наїзд на бордюрний камінь, втративши контроль над автомобілем,   внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який від зіткнення виїхав за межі проїжджої частини в дерево, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

    Притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на виклик суду 13 листопада 2009 року та 27 листопада 2009 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду.

При розгляді справи з викликом експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що експертне дослідження Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз проведено на підставі вихідних даних, вказаних правопорушником ОСОБА_1, в той час, як висновок спеціаліста НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області складено відповідно до обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення стосовно порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до пояснень експерта, приходжу до висновку, що саме в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, який при складенні протоколу про адміністративне правопорушення визнав себе винним у зазначеному правопорушенні, що підтверджується його останніми поясненнями від 23 грудня 2008 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та висновки експертизи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

    Керуючись ст.ст.38, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження по справі закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя                                       Л.М.Городецька