Судове рішення 906/324/18 від 11.05.2018

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
Заявник апеляційної інстанції: Закрите акціонерне товариство "Спіка"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
Позивач (Заявник): Закрите акціонерне товариство "Спіка"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
Заявник: Закрите акціонерне товариство "Спіка"
Заявник: Закрите акціонерне товариство "Спіка" (м.Київ)
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
Відповідач (Боржник): Закрите акціонерне товариство "Спіка"
Позивач (Заявник): ЗАТ "Спіка"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Лабрадорит"
Заявник: Судовий експерт Наугольна Н.І
Заявник зустрічного позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
Заявник: ТзОВ "Центр будівельних та земельних експертиз"
Заявник: судовий експерт Хомутовський М.В.
Відповідач зустрічного позову: Закрите акціонерне товариство "Спіка"
Заявник: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Лабрадорит"
Представник: Мариніна Марина Олександрівна
Представник відповідача: Кока Валентина Аркадіївна
Заявник: ТОВ "Центр судових експертиз Альтернатива"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #71184404

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" травня 2018 р. Справа № 906/324/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с.Кам'яний Брід, Коростишівський район)

про стягнення 115000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на свою користь з відповідача 115000,00грн., з яких: 100000,00грн. збитків для відновлення первісного стану будівель; 5000,00грн. майнової шкоди в порядку регресу; 5000,00грн. збитків за упущену вигоду; 5000,00грн. моральної шкоди (ділової репутації).

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.162 ч.3 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не виконані вказані вимоги закону.

Таку інформацію необхідно надати у вигляді довідки.

Згідно ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином розмір судового збору, який має сплатити позивач становить 1762,00грн.

Позивачем сплачено 62,00грн., тобто недоплачено 1700,00грн., які необхідно доплатити.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити , що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація