П Р И Г О В О Р № 1- 171 /09
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 ноября 2009 года Сахновщинский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б
при секретаре: Лисняк С.П
с участием прокурора: Петрикова А.Н
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого: 1) 13.03.2000 года Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.46-1 УК Украины с отстрочкой исполнения приговора на срок 2 года, 2) 18.09.2001 года местным судом Сахновщинского района Харьковской области по ст. 17-140 ч.2, ст.229-6 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 3) 05.05.2003 года местным судом Сахновщинского района Харьковской области по ст.395 УК Украины к 3 месяцам ареста, 4) 22 октября 2004 года Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 5)18 августа 2008 года Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытанием 3 года, обвиняемого по ст. 289 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
24 сентября 2009 года около 12 часов, ОСОБА_1И будучи в состоянии алкогольного опьянения, со двора домовладения гр.ОСОБА_2, в с.Дубовые Гряды Сахновщинского района Харьковской области, незаконно завладел автомобилем марки ВАЗ 21213 государственный номер 424-75ХК, который принадлежит ОСОБА_2А, согласно экспертного исследования №45 от 01 октября 2009 года стоимостью 37647 грн., после чего совершил на нем поездку и причинил автомобилю механические повреждения на общую сумму 24646,14 грн.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что в сентябре 2009 года он проживал в летней кухне домовладения потерпевшей ОСОБА_2, работал в фермерском хозяйстве ее сына. 24 сентября 2009 года употреблял спиртные напитки, около 12 часов решил съездить к своей матери в с.Огиевка Сахновщинского района Харьковской области. Зная о том, что у гр.-ки ОСОБА_2 есть автомобиль марки «Нива» и в этот день ее и ее сына не было дома, со двора их домовладения в с.Дубовые Гряды Сахновщинского района Харьковской области, угнал автомобиль марки «Нива», на котором поехал в с.Огиевка Сахновщинского района Харьковской области. Возле с.Терноватка Сахновщинского района Харьковской области, не справился с управлением, съехал на обочину и допустил столкновение с деревом, в результате чего автомобиль был технически поврежден.
Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана также другими материалами уголовного дела.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 24 сентября 2009 года ее и ее сына дома не было, во второй половине дня вернулись домой, и от подсудимого узнали об обстоятельствах ДТП и причиненном материальном ущербе. О случившемся сообщили в милицию, просит взыскать с подсудимого 24 646 грн..
Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 289 ч.2 УК Украины – как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, при этом признак проникновения из обвинения следует исключить, поскольку подсудимый проживал в момент совершения преступления в домовладении потерпевшей, и следовательно имел свободный доступ в это домовладении.
Решая вопрос о наказании подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, сведения о его личности .
ОСОБА_1И ранее неоднократно судим и судимость у него не погашена, преступление совершил в период испытательного срока, что является обстоятельством отягчающим его ответственность и свидетельствует о повышенной степени общественной опасности его личности, поэтому наказание ему следует назначить в местах лишения свободы и в пределах санкции закона по которому он осуждается.
К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаивание подсудимого в содеянном, чем способствовал органам следствия и суда в раскрытии преступления.
Преступление подсудимый совершил в период испытательного срока, поэтому в силу ст.71 УК Украины к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытый срок по предыдущему приговору Сахновщинского районного суда Харьковской области от 18.08.2008 года .
Материальный ущерб следует удовлетворить в сумме 24646 грн, - стоимость причиненных механических повреждений автомобиля, что объективно подтверждается письменными доказательствами (л.д.17-18,32).
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины и назначить наказание 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества.
В соответствии со ст.71 УК Украины частично присоединить 6 месяцев неотбытый срок по приговору Сахновщинского районного суда Харьковской области от 18 августа 2008 года и окончательно к отбытию определить 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 25 ноября 2009 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 — 24646 грн, материального ущерба.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить- взяв под стражу в зале судебного заседания.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения приговора.
Судья:
Копия верна Судья: