ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.2018 р.                                                              Справа № 914/2036/17

За позовом: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (79034, м. Львів, вул.Угорська, 7а; ідент.код 40181003),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Ресурс Плюс» (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 327; ідент.код 40507807), -

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору (на стороні Позивача): Львівська міська рада (79006, м.Львів, пл. Ринок, 1; ідент.код 04055896), -

про: приведення об’єкту самочинного будівництва до попереднього стану.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники сторін - не викликались.

Суд встановив:

Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові подано Позовну заяву з вимогою щодо приведення Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Ресурс Плюс», до попереднього стану, об’єкту: «Влаштування фундаменту для встановлення мобільної сортувальної лінії в приміщенні будівлі (блоку допоміжних цехів) на вул. Шевченка, 327 у м. Львові», - відповідно до правовстановлюючих документів на виробничий цех (літ. Р-1), що розташований за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 327 («з компенсацією витрат, пов’язаних із приведенням об’єкта до попереднього стану, - за рахунок Відповідача»).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.18 справу передано на розгляд у Господарський суд Львівської області.

Ухвалою суду від 12.03.18 прийнято справу до розгляду та призначено підготовче засідання на 28.03.18.

Оскільки Сторони та Третя особа участі представників у підготовчому засіданні – не забезпечили, суд, Ухвалою від 28.03.18, відклав підготовче засідання (на 10.05.18, о 14:20).

04.05.2018 у суд надійшла спільна Заява фізичних осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наступного змісту: «Прошу дозволити залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача «ДАБІ».

Зазначена Заява не відповідає вимогам статей 50, 170 Господарського процесуального кодексу, а саме:

-у Заяві не зазначено про «вступ» у справу як Третьої особи, що передбачено нормою ч.1 ст.50 ГПК України (враховуючи, що заява про «залучення» третьої особи подається лише Учасниками справи);

-усупереч нормам статей 50 (ч.3), 170 (п.5 ч.1) ГПК України, у Заяві відсутнє будь-яке обгрунтування наявності підстав для участі у справі, враховуючи, що, згідно з нормам ч.ч. 1, 4 ст.50 ГПК України, треті особи беруть участь у справі лише у випадку, якщо рішення суду (у справі) може вплинути на їх права та обов’язки щодо однієї із Сторін у справі (тобто , - необхідним є зазначення: на які права чи обов’язки третьої особи та яким чином може вплинути рішення у справі);

          -у Заяві, усупереч вимогам п.1 ч.1 ст. 170 ГПК України, не зазначено необхідних даних щодо місця проживання кожної із осіб (зареєстрованих у встановленому порядку) із наданням відповідних доказів.

Згідно з нормою ч.4 ст.170 ГПК України, факт недотримання вимог ст.170 (ч.1) ГПК є безумовною підставою для повернення Заяви без розгляду.

Проте, враховуючи факт незазначення кожною із осіб свого місця проживання та факт подання однієї Заяви, безпосереднє повернення Заяви відбудеться за адресою, вказаною у Заяві: «Вершницька, 3», яку суду вдалось ідентифікувати як адресу міста Львова.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 50, 91, 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Заяву (про залучення третьої особи) від 04.05.2018 у справі №914/2036/17, яку подано спільно ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду).

Суддя                                                             Стороженко О.Ф.