ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.12.09№ 05-5- 36 / 33418

Суддя , розглянувши

позовну заяву  Приватного акціонерного товариства "ТОК "Новий Світ"   

до  Приватного акціонерного товариства "Сведбанк Інвест"

про  визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя  повертає  позовну  заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо  у позовній заяві не вказано повного  найменування  сторін, їх поштових адрес.

Повторно у позовній заяві б/н від 10.12.2009р. зазначено скорочену назву позивача, оскільки з матеріалів позовної заяви вбачається, що назвою позивача є Приватне акціонерне товариство "Туристично-оздоровчий комплекс "Новий Світ", тоді як в позовній заяві зазначено Приватне акціонерне товариство "ТОК "Новий Світ".

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Надані ксерокопії документів належним чином не засвідчені.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".   

Судом встановлено, що надані надані ксерокопії документів не засвідчені належним чином, оскільки відмітки про засвідчення копій не містять назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії, відмітки не скріплені печаткою підприємства, а тому не можуть бути сприйняті судом в якості належних доказів в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно з ст. 58 Господарського процесуального кодексу України  в одній позовній заяві  може  бути  об'єднано  кілька  вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Повторно в позовній заяві б/н від 10.12.2009р. об’єднано кілька вимог, а саме позивач просить суд визнати недійсними два договори: іпотечний договір від 15.03.2004р. та іпотечний договір від 18.05.2005р.           

За таких обставин об’єднання зазначених вимог в одній позовній заяві  суперечить правилам ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а тому позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 2, 3, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя                                                                                Трофименко Т.Ю.