Справа №  1- 100 / 09

 В И Р О К

 Іменем   України

28 грудня 2009 р.               Чутівський    районний   суд   Полтавської   області

в складі :      головуючого  - судді Антонова А.А.,

                      при секретарі – Самойленко Н.В.,  

                      з участю прокурора – Крохмаль В.В.,        

                      захисника – адвоката ОСОБА_1,                                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутово справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого 01.10.2009 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 263 ч. 2 КК України до 120 годин громадських робіт, -

 у скоєнні злочину,  передбаченого  ст. 185 ч. 1 КК  України,  -

в с т а н о в и в :

20.09.2009 р. близько 12 год. ОСОБА_2, перебуваючи на території току ФГ „Промінь-2”, який розташований в с. Скибівка Чутівського району Полтавської області, вирішив викрасти насіння соняшника. Діючи умисно, із корисних спонукань, з метою викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою  відсутністю працівників, ОСОБА_2 з території току таємно викрав 500 кг. насіння соняшника вартістю 1 грн. 97 коп. за 1 кг на загальну суму 985 грн.  

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 1КК України, визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання, як указано в описовій частині вироку.

    З’ясувавши правильність розуміння підсудним суті пред’явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, за пропозицією прокурора, роз’яснивши учасникам судового розгляду суть ст. 299 КПК України, не досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, т.я. показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом підсудного та його законного представника, а також вивченням матеріалів, що характеризують особу підсудного.

    Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_2 про обставини вчинення крадіжки, суд вважає ці покази достовірними.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікую за ст. 185 ч. 1 КК України, т.я. він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Медичною комісією ОСОБА_2 визнаний обмежено працездатним по віку. Має легку розумову відсталість. Лікування від алкоголізму не потребує.

З огляду на характер, тяжкість і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, суд, враховуючи, що вину ОСОБА_2 визнав повністю, а також обставини, що пом’якшують покарання, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання та посередню по місцю колишнього навчання, вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З а с у д и в :

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ст.  185  ч.  1  КК  України,  і  призначити  йому  покарання  у  вигляді   100 (ста) годин громадських робіт.

У відповідності зі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 01.10.2009 р., остаточно призначити покарання 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі – мішок з 25 кг. насіння соняшника, який зберігається в кімнаті речових доказів Чутівського РВ ГУМВСУкраїни в Полтавській області, повернути ФГ „Промінь-2” як йому належний.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий                                                 підпис

Вірно : Заступник голови Чутівського районного суду                                     ОСОБА_3

Вирок          набрав законну силу

Заступник голови Чутівського районного суду                                                  ОСОБА_3