3-1013/2009 року

ПОСТАНОВА

                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 грудня     2009 року                             смт. Семенівка

    Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О.   розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського відділення Хорольської МДПІ  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ « Дніпроагролан» ОСОБА_2   ,  

за ст. 163-1 ч. 1    КУпАП,-

                    ВСТАНОВИВ  :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2009 року, по результатах планової перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ АФ « Дніпроаголан» за період з 01.01.2008 року по 30.06.2009 року , яка була проведена держваним податковим ревізором  - інспектором 26.10.2009 року встновлено порушення допущені головним бухгалтером підприємства ОСОБА_3  , а саме :

•   ст. 3,4,7 ЗУ « Про податок на додану вартість» в квітні 2009 року занижено податок на суму 795 грн; в травні 2009 року на суму 8333 грн; та в червні 2009 року на суму 2009 року;

•   аналогічні порушення вказаного закону за 2008 рік на загальну суму 1609 грн;

•   ст. 2,14 ЗУ « Про оплату за землю» занижено оренду плату  за землю по Богданівській сільській раді в періоді , що перевірявся в тім числі за 2009 рік на суму 5665 грн. 54 коп. та 33196,29 грн.

•   ст. 5 ЗУ « Про податок з власників транспортних заобів та інших  самохідних машин і механізмів» занижено податок за 2008 рік на суму 40,58 грн.

Пояснення щодо зазначених порушень податкового законодавства ОСОБА_1

В. надавати відмовилась. В судове засідання по розгляду адміністративного протоколу не з*явилась . Про причини неявки суд не повідомила.

    Факти порушення податкового законодавства ОСОБА_3 підтверджується витягом із акту про результати перевірки дотримання податкового законодавства ТОВ АФ « Дніпрагролан» .

    По справі судом встановлено , що вказані правопорушення скоєні до 30.06.2009 року і не являються продовжуваними, оскільки мають разовий характер щодо строків внесення податкових платежів.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місці з дня його виявлення.

Оскільки на час розгляду даної справи минували строк більше трьх місяців, з дня скоєння зазначеного правопорушення, провадження у спрапві відпоаідно до ст. 247 КУпАП підлягає до закриття.

    Керуючись ст. ст.38,247, 283,284 КУпАП,-

                    ПОСТАНОВИВ:

Провадження   у адміністративній справі  за ч. 1    ст. 163-1 КУпАП   відносно ОСОБА_1   закрити     в зв*язку  з минуваннм строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

Суддя Семенівського райсуду  

Полтавської області                                           ОСОБА_4

    Постанова набрала чинності ______________________2009 року

Голова Семенівського райооного суду

Полтавської області                             ОСОБА_4