Справа № 2-657/2009р.

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

22 грудня 2009 р.                                 смт. Маньківка

Суддя Маньківського районного суду Черкаської області А.І. КОСТЕНКО розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ЗАТ «Страхова група ТАС» Вінницька регіональна дирекція та ТОВ «Нова Пошта»   про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів та третіх осіб про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На підставу своїх вимог спирається на те, що на 190 км плюс 800 м автодороги Київ – Одеса 12.09.2009 року сталася ДТП. ОСОБА_3 керуючи автомобілем ДАФ 95/480 ХF державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «SCMITZ SKO 24» рухаючись в напрямку м. Умань, не дотримався дистанції та не справився з керуванням автомобіля і здійснив наїзд на автомобіль «Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2. Автомобіль позивача було евакуйовано, за що позивач сплатив 540,00 грн. Внаслідок аварії позивачеві було завдано шкоди. Позивач з дружиною, ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6 2008 р. н. їхали на відпочинок до Криму в с. Новий Світ. За цей відпочинок позивач зробив попередню часткову оплату в сумі 843,78 грн. Ця оплата не повертається в разі, якщо позивач з сім’єю не приїдуть на відпочинок. Внаслідок зруйнування багажного відсіку автомобіля позивача, було пошкоджено чи знищено майно, а саме: дитячий візок вартістю 925,00 грн., дитячий горшок вартістю 30,00 грн., електричний фен «Браун» вартістю 380,97 грн., дитячі іграшки, засоби дитячої гігієни, та дитяче харчування на загальну суму 621,00 грн., також, зі слів позивача, було пошкоджено мобільний телефон дружини позивача, тому він був змушений купити їй нового вартістю 1599,00 грн.. Крім того, внаслідок ДТП позивачеві було завдано тілесних ушкоджень, а саме: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток носу, забій м’яких тканин носа, лоба та поперекового відділу хребта, артеріальну гіпертензію. Внаслідок ДТП було завдано також тілесних ушкоджень дружині позивача ОСОБА_5, а саме: ЗЧМТ, струс головного мозку, паро орбітальні гематоми з двох сторін, забій м’яких тканин потилично-тімяно-скроневої лобної ділянки зліва, забій лівого кульшового суглобу. Також, тілесні ушкодження отримала донька позивача ОСОБА_6 – забій м’яких тканин правої стопи та голови. 12, 13 вересня 2009 року позивач з сім’єю знаходилися в Уманській центральній районній лікарні, де зробили необхідні обстеження, було надано першу медичну допомогу зі слів позивача всі послуги платні. 13 вересня 2009 року позивач з сім’єю змушені були терміново їхати до м. Києва. В Києві позивач з 15.09.2009 року по 21.09.2009 року знаходився на лікуванні в КМКЛ № 3. За весь час лікування з 13.09.2009 року до кінця жовтня позивач із сім’єю змушені були купляти необхідні ліки на загальну суму 1160,72 грн. Згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 329П-09 від 19.10.2009 року автомобілю було завдано матеріального збитку на суму 44799,37 грн. Страхувальник автомобіля ДАФ 95/480 ХF державний номерний знак НОМЕР_3 був застрахований ЗАТ «Страхова група ТАС» Вінницька регіональна дирекція, як вважає позивач, дана юридична особа повинна сплатити 25500,00 грн. Решту ж, 19299,37 грн. завданої шкоди автомобілю, вищезазначених збитків на загальну суму 25378,84 грн., моральної шкоди, яку позивач оцінив в суму 10000,00 грн., та 825,00 грн. витрат на юридичні послуги, в залежності від встановлення фактів, що визначать особу, яка повинна нести відповідальність за завдані внаслідок ДТП збитки, необхідно покласти на одного з решти відповідачів. По факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.  Автомобіль, яким керував ОСОБА_3 та напівпричіп, «SCHMITZ SKO 24», державний номерний знак НОМЕР_3 мають поліси обов’язкового страхування ЗАТ «Страхова Група ТАС» Вінницької регіональної Дирекції на ім’я ОСОБА_2, який є фізичною особою підприємцем і якому належить автомобіль. Цей автомобіль на підставі договору оренди ОСОБА_2 здає підприємству «Нова Пошта». Самостійно відповідачі не захотіли повернути збитки та оплатити моральну шкоду, а тому позивач змушений звернутись з відповідним позовом до суду.

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 07 грудня 2009 р. була залишена без руху, оскільки не сплачено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та не зазначено підстав для звільнення позивача від їх сплати.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 21 грудня 2009 року, які ОСОБА_1 не усунені, що дає підстави згідно вимог ст. 121 ЦПК України вважати дану позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ЗАТ «Страхова група ТАС» Вінницька регіональна дирекція та ТОВ «Нова Пошта»   про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди визнати неподаною та повернути позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                         А.І. КОСТЕНКО