ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 П О С Т А Н О В А

3 листопада 2009 року,  о  14-00 годині,                                        № 2а-5038/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді   Матяш О.В.,

    при секретарі             Шкоді О.В.,

розглянувши в м. Запоріжжя у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»

до житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13», м. Запоріжжя,

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши в заяві, що постановою старшого державного інспектора Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Запорізькій області Драного Р.В №48/ПТ-38 від 18.06.2008 на відповідача було накладено штраф у розмірі 5 100 гривень.

У зв’язку з тим, що відповідач до цього часу не сплатив застосовану до нього фінансову санкцію, представник позивача просить стягнути з ЖБК «Комунаровець-13»          5 100 гривень та  розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача проти позову заперечує й просить відмовити у задоволенні позову у зв’язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, а також розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2008 старшим державним інспектором Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Запорізькій області Драним Р.В було винесено постанову №48/ПТ-38 відносно ЖБК «Комунаровець-13»  про застосування до них фінансової санкції за не своєчасне виконання припису №48/41-08Т від 18.02.2008, виданого інспекцією Держенергонагляду у Запорізькій області.

Відповідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов’язано його початок.

Отже, перебіг позивної давності в даному випадку у позивача почався з моменту винесення старшим державним інспектором Держенергонагляду в Запорізькій області Драним Р.В постанови №48/ПТ-38 про накладення штрафу на ЖБК «Комунаровець-13», а саме з 18.06.2008, й закінчився, відповідно, 19.06.2009.

Позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду 07.09.2009, тобто після закінчення позовної давності.

У відповідності до ч.1 ст.101 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняють процесуальні дії.  

Згідно ч.2 ст.100 КАС України, якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, у зв’язку з тим, що позивач до суду з  клопотанням про поновлення строку звернення до суду не звертався, документів, які б підтверджували причину пропуску поважною, не надав, тому суд вважає, що в даному випадку  необхідно застосувати строк давності й відмовити у задоволенні позову - з урахуванням ч.1 ст.100 КАСУ ( пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін – а представник відповідача  просить суд застосувати строк давності).

Керуючись ст.ст. 17, 50, 99, 122 ч.3, 158–162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

    відмовити Державно му  підприємств у  «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні» у задоволенні позову  до житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13», м. Запоріжжя, про стягнення штрафу .

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію постанови надіслати сторонам.

Суддя                                                         О.В. Матяш