Справа № 2 – 568/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009 року             Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді                       А.І. КОСТЕНКО

при секретарі                                                 М.А. ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 11.08.2007 року в селищі Маньківка, Черкаської області відділом РАЦСу Маньківського району, Черкаської області було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис № 51. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила ОСОБА_3, батьком якого є відповідач.

З травня 2008 року позивачка з відповідачем не проживає, спільного господарства сторони не ведуть, що і змусило позивачку звернутися з відповідним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явився і про причини неявки не повідомив, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне у відповідності до ст. 56 СК України позов задоволити повністю, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні 11.08.2007 року в селищі Маньківка, Черкаської області відділом РАЦСу Маньківського району, Черкаської області було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис № 51. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила ОСОБА_3, батьком якого є відповідач. З травня 2008 року позивачка з відповідачем разом не проживає, спільного господарства сторони не ведуть, а тому позов підлягає до задоволення.

Майновий спір не вирішувався.

Судові витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.

Дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір’ю – ОСОБА_1.

Судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 11.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції, Черкаської області, за актовим записом № 51 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – РОЗІРВАТИ.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 один неоподатковуваний мінімум доходів громадян звільнивши від витрат ОСОБА_1 – ПОВНІСТЮ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 8 грн. 50 коп. державного мита, 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 420 грн. за розміщення оголошення в газеті про виклик відповідача.

Дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір’ю – ОСОБА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                       А.І. КОСТЕНКО