3-870, 09

П О С Т А Н О В А

07 грудня 2009 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не  притягувався, за  ст. 122-5 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення ОСОБА_1  21.09.2009 року о 12-55 год. керував автомобілем на якому встановлено та підключено спеціальний звуковий пристрій типу «Сирена», чим порушив 32 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення писав під тиском працівників міліції.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП з слідуючих підстав.

21.09.2009 року інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення згідно якого, ОСОБА_1  керував автомобілем на якому встановлено та підключено спеціальний звуковий пристрій типу «Сирена».

Відповідно до ст.122-5 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" в діях    ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, однак його дії можливо розцінювати як малозначні. ОСОБА_1  свою вину визнав, порушення допустив вперше, негативних наслідків не настало, тому в силу ст.22 КУпАП, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно переведенням закрити в зв'язку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.  

Керуючись ст.ст.22, 284, Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”,    

    ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 переведенням закрити в зв’язку  з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя –