- Відповідач (Боржник): Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
- Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Панасюк Світлана Іванівна
- 3-я особа: Франчук Юрій Миколайович
- Відповідач (Боржник): державного кадастрового реєстратора відділу у Козятинському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області
- Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа - підприємець Панасюк Світлана Іванівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі третьої особи
м. Вінниця
03 травня 2018 р. Справа № 802/908/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Томчука А.В.,
за участю:
позивача: ОСОБА_1
відповідача: Плахотнюк О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення третьої особи у справі
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області
про: визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, скасування наказу
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, скасування наказу.
Ухвалою суду 20.03.2018р. відрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
04.04.2018р. до суду разом з відзивом на позовну заяву подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4. Клопотання обґрунтоване тим, що однією з заявлених позовних вимог є визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 13.12.2017р. №2-15658/15-17-СГ, яким було передано у власність громадянину ОСОБА_4 земельну ділянку площею 1,9204 га з кадастровим номером НОМЕР_1.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання, просив суд його задоволити.
Представник позивача не заперечував щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4
Визначаючись щодо наявності підстав для залучення до участі у справі третьої особи, суд виходив із наступного.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Як вбачається із матеріалів справи, предметом оскарження в межах даної справи, серед іншого, є рішення наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 13.12.2017р. №2-15658/15-17-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність", яким було передано у власність громадянину ОСОБА_4 земельну ділянку площею 1,9204 га з кадастровим номером НОМЕР_1.
Враховуючи вищевикладене, суд погоджується із посиланнями представника відповідача відносно того, що рішення, прийняте за наслідками розгляду даної адміністративної справи, може вплинути на права, інтереси чи обов'язки ОСОБА_4, а тому проходить до висновку про наявність підстав для його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
В силу частини 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
За вказаних обставин та керуючись ст. ст. 49, 248, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)
Про наступне підготовче засідання повідомити третю особу засобами поштового зв'язку та телефонограми.
Увала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Томчук Андрій Валерійович
- Номер:
- Опис: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 802/908/18-а
- Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Томчук Андрій Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2018
- Дата етапу: 28.01.2019
- Номер:
- Опис: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 802/908/18-а
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Томчук Андрій Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2018
- Дата етапу: 28.12.2018
- Номер: К/9901/4501/19
- Опис: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 802/908/18-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Томчук Андрій Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2019
- Дата етапу: 05.04.2019