Справа  № 2-3266-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

при секретарі Усатенко М.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_4 ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

  ВАТ»ОСОБА_4 ОСОБА_1» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_4 ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

  Представник позивача в судовому засіданні підтвердила позовні вимоги та пояснила, що 08.02.2007року між ВАТ»ОСОБА_4 ОСОБА_1» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_4 ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014\0056\82\70035 на суму 10000грн. під 27% річних строком з 08.02.2007року по 08.02.2010року, а також 08.02.2007року були підписані договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, згідно яких вони поручилися за виконання ОСОБА_2 взятих на неї зобов’язань в повному обсязі. В зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань за кредитним договором, заборгованість по поверненню кредиту складає станом на 27.02.09року 16222,39грн. Представник позивача просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом та судові витрати.

  Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з них кредитної заборгованості в розмірі 16222,39грн. визнали в повному обсязі.

  Відповідач, ОСОБА_5, в судове засідання викликався належним чином, але не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

  У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

  Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

  Позовні вимоги підтверджено кредитним договором №014\0056\82\70035 від 08.02.2007року, договорами поруки від 08.02.2007року, а також розрахунком заборгованості по зобов’язанням, що випливають з умов договору.

  Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

  Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

  Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

  Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

  Керуючись ст. ст. 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11,57, 60,88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

  Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_4 ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_4 ОСОБА_1» заборгованість за кредитом в сумі 16222,39грн. та судові витрати в розмірі 192,22грн., а всього -16414,61грн.

  Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я