Справа № 2 – 642/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2009 р. Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКА
при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Акціонерного банку «Енергобанк» в особі Черкаської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1841,09 грн., суд –
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1841,09 грн..
На підставу своїх вимог спирається на те, що 04.05.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір споживчого кредитування «К-7000+» за № 6-1475-2. За умовами договору позивач надав відповідачу грошові кошти в тимчасове користування в рамках відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування 2000,00 грн. і терміном погашення заборгованості до 03.05.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25 % річних. Кредит було надано по програмі споживчого кредитування працівників підприємств-учасників зарплатних проектів з використанням платіжних карток. За умовами кредитування, в разі припинення трудових відносин, згідно яких перераховувались на зарплатний рахунок кошти, відповідач зобов’язаний повідомити позивача та погасити заборгованість за кредитом. Відповідач має поточний рахунок за № НОМЕР_1, який йому було надано позивачем та на який перераховувалась його заробітна плата. Також відповідач отримав кредитну картку 13.06.2007 року з кредитним лімітом в сумі 2000,00 грн. 03.10.2007 року відповідач припинив трудові відносини з ВАТ ЧОЄ Черкаський міський район Електричних мереж і не повідомив позивача про своє звільнення. Також відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту та відсотків, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором. 26.03.2008 року позивач надіслав відповідачеві рекомендованого листа з вимогою погасити заборгованість по сплаті кредитних коштів в розмірі 2257,00 грн., а 14.08.2008 року було направлено повторну вимогу, проте відповідач не вжив заходів щодо повернення заборгованості. Станом на 12.05.2009 року заборгованість становить 1841,09 грн., в т.ч.: 907,59 грн. заборгованості по кредиту, 704,48 грн. нарахованих відсотків, 91,23 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 137,79 грн. пені за прострочення сплати відсотків. На даний час лише в судовому порядку можливо вирішити цю проблему, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте надав суду заяву, в якій просив суд слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був завчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 525, 526, 610, 611, 625, 624, 1054 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 04.05.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір споживчого кредитування «К-7000+» за № 6-1475-2. За умовами договору позивач надав відповідачу грошові кошти в тимчасове користування в рамках відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування 2000,00 грн. і терміном погашення заборгованості до 03.05.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25 % річних. Кредит було надано по програмі споживчого кредитування працівників підприємств-учасників зарплатних проектів з використанням платіжних карток. За умовами кредитування, в разі припинення трудових відносин, згідно яких перераховувались на зарплатний рахунок кошти, відповідач зобов’язаний повідомити позивача та погасити заборгованість за кредитом. Відповідач має поточний рахунок за № НОМЕР_1, який йому було надано позивачем та на який перераховувалась його заробітна плата. Також відповідач отримав кредитну картку 13.06.2007 року з кредитним лімітом в сумі 2000,00 грн. 03.10.2007 року відповідач припинив трудові відносини з ВАТ ЧОЄ Черкаський міський район Електричних мереж і не повідомив позивача про своє звільнення. Також відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту та відсотків, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором. 26.03.2008 року позивач надіслав відповідачеві рекомендованого листа з вимогою погасити заборгованість по сплаті кредитних коштів в розмірі 2257,00 грн., а 14.08.2008 року було направлено повторну вимогу, проте відповідач не вжив заходів щодо повернення заборгованості. Станом на 12.05.2009 року заборгованість становить 1841,09 грн., в т.ч.: 907,59 грн. заборгованості по кредиту, 704,48 грн. нарахованих відсотків, 91,23 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 137,79 грн. пені за прострочення сплати відсотків, Відповідно до статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобов’язання, а тому позов підлягає до повного задоволення.
Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 202, 203, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 611, 624, 625, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Енергобанк» в особі Черкаської філії заборгованість за кредитним договором № 6-1475-2 від 04.05.2007 року в розмірі 1841,09 грн., в т.ч.: 907,59 грн. заборгованості по кредиту, 704,48 грн. нарахованих відсотків, 91,23 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 137,79 грн. пені за прострочення сплати відсотків.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Енергобанк» в особі Черкаської філії судові витрати у розмірі 51 грн. державного мита та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО