Справа №2-а-524/2009

Постанова

 Іменем України

          28 грудня 2009 року Кам»янський районний суд Черкаської області, в складі головуючого судді:  Коваленка В.І., при секретарі Кравченко Т.В.,

      розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Кам»янка   адміністративну цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ   ГУМВС у Вінницькій  області  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

   ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що  20 жовтня 2009 року постановою інспектора ДПС м. Немирів  УДАІ ГУМВС України Вінницькій області  на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.  В постанові зазначено, що 20 жовтня 2009 року він керував автомобілем НОМЕР_1 і на 459 км а/д М-12 с. Райгород Вінницької області рухався зі швидкістю 96 км/год, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

  Він вважає, що постанова про притягнення до адмінвідповідальності не відповідає дійсності, оскільки він правила дорожнього руху не порушував.

     ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, але у матеріалах справи є його заява, в якій він просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги він підтримує повністю.

    Представник відповідача  УДАІ  при УМВС України в  Черкаській  області  з позовними вимогами згоден.  

   Суд, заслухавши  позивача,  представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

   Матеріалами справи встановлено,  що  20 жовтня 2009 року постановою інспектора ДПС м. Немирів  УДАІ ГУМВС України Вінницькій області  на позивача було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.  В постанові зазначено, що 20 жовтня 2009 року він керував автомобілем НОМЕР_1 і на 459 км а/д М-12 с. Райгород Вінницької області рухався зі швидкістю 96 км/год, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

    Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.

   Відповідно до  ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.  

  У справі відсутні докази про те, що ОСОБА_2 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.  

  Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд визнає постанову по справі про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_1 протиправною, а тому підлягає скасуванню, а провадження в справі  слід закрити.

       Керуючись ст. ст.  2, 4, 161, 162, 163 КАС України,

постановив:

   Постанову  (перевищення шидкості) інспектора м. Немирів ДАІ УДАІ  ГУМВС України в у вінницькій  області від 20 жовтня 2009  року  відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до  Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом  подачі у 10 -й  строк з  дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

           Суддя: