ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
01.08.06 Справа № 16/340н-ад.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали адміністративного позову малого приватного підприємства «КОСМОС», м. Луганськ
до Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області, м. Луганськ
про скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області
при секретарі судового засідання Бабаяні А.В.
за участю представників сторін:
від позивача –не прибув;
від відповідача –не прибув (явка обов‘язкова),
Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.
Позовна заява подана згідно Кодексу адміністративного судочинства України. Тому, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі здійснювалося за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про скасування рішення № 1 Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області від 12.01.2006 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на суму 630489 грн. 15 коп.
Відповідач відзивом від 11.07.06. № 34-03/1711 проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві.
Приймаючи до уваги, що:
- у судове попереднє засідання позивач двічі 11.07.06 та 01.08.06 не прибув та не забезпечив участі повноважного представника.
- у судове попереднє засідання відповідач не прибув та не забезпечив участі повноважного представника
Відповідно до правил п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, коли від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду.
Позивач двічі не прибув у судові засідання і заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Судові витрати слід покласти на позивача відповідно до ст.ст.89, 94 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 89, 94, п. 4 ст. 155, ст.. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Адміністративний позов залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Ухвалу складено у повному обсязі та підписано 07.08.2006р.
Про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п‘яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Р.М. Шеліхіна