Справа № 2-731/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 жовтня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рак Л. С.

при секретарі Мельник М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 14 жовтня 1999 року вона разом із своїм сином –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 оформила право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач більше 15 років працює на роботах в ОСОБА_3. В 2002 році ОСОБА_2 одружився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. 08.12.2008 року ОСОБА_2 купив квартиру та прописався по вищезазначеному адресу і зареєструвався там із дружиною.

Вона пенсіонерка, отримує малу пенсію, лічильника на газ та воду у неї не має, тому вона вимушена сплачувати і за свого сина ОСОБА_4, хоча фактично він з нею не проживає і ні газом ні водою не користується.

В паспорті сина є штамп тимчасової прописки в ОСОБА_3. Крім цього є акт від 17.11.2010 року складений працівниками ЖЕК №1, а сусіди підтвердили що син не проживає у спірній квартирі. Її син –ОСОБА_5 на даний час є громадянином ОСОБА_6 Фдерації, та має паспорт громадянина ОСОБА_3. Відповідач написав заяву, яка нотаріально завірена в якій він просить зняти його з реєстрації за адресою: м. Червоноград вул. паркова 8а/31 Львівської області.

У Комунальному підприємстві “Комінтех”відмовилися зняти відповідач із реєстраційного обліку, коли він приїжджав у м. Червоноград, оскільки у нього в паспорті стояв штамп реєстрації по місцю фактичного проживання, тому вона вимушена була звернутися в суд. Просила позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що відповідач не проживає у зазначеній квартирі близько 15-ти років. Дане помешкання він залишив добровільно і на даний час забезпечений житлом. Тому просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, подав нотаріально засвідчену заяву в якій просить зняти його з реєстраційного обліку за адресою Львівська область м. Червоноград вул. Паркова 8а/31 у зв”язку із реєстрацією за адресою: Володимирська область м. Кольчугіно вул. Гагаріна 143/3.

Представник Комунального підприємства “Комінтех”в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, подали заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані у трикімнатній приватизованій квартирі АДРЕСА_1.

Як убачається із довідки № 12735 від 16.11.2010 року виданої КП “Комінтех”власником квартири № 31 будинку 8а а по вул. Паркова в м. Червонограді Львівської області зазначено ОСОБА_1

Копією акту від 17.11.2010 року, складеного працівниками ЖЕК №1, зокрема майстрами ЖЕД ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зі слів сусідів ОСОБА_9 (вул. Паркова 8а/30 в м. Червонограді Львівської області) та ОСОБА_10 (вул. Паркова 8а/19 в м. Червонограді Львівської області) стверджується, що на час складення даного акту ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копією паспорта ОСОБА_2 виданого Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області 3 серпня 2000 року, стверджується про дозвіл на тимчасове проживання ОСОБА_2 із 06.11.2008 року по 06.11.2011 року в м. Червонограді.

Із нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2, встановлено, що він просить зняти його з з реєстраційного обліку за адресою Львівська область м. Червоноград вул. Паркова 8а/31 у зв”язку із реєстрацією за адресою: Володимирська область м. Кольчугіно вул. Гагаріна 143/3. Заява посвідчена нотаріально нотаріусом Митищинського нотаріального округу Московської області ОСОБА_11 та зареєстровано в реєстрі за № 1П-129.

На підставі аналізу зазначених доказів, суд приходить до висновку, що відповідач є наймачем зазначеної квартири, однак у ній не проживає, не звертається із заявами про те, що інші співмешканці чинять йому перешкоди у користування квартирою, що свідчить про те, що спірна квартира не є його постійним місцем проживання.

Відповідно до ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі № 31 будинку 8а а по вул. Паркова в м. Червонограді Львівської області.

Відповідач протягом тривалого часу фактично не проживає у квартирі, залишив її добровільно, і проживає із іншою сім”єю, є громадянином іншої держави, де постійно проживає.

Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Тому в силу вимог ст.9 ЖК України вимоги позивачки підлягають до задоволення, шляхом зняття відповідача ОСОБА_2Р з реєстраційного обліку у квартирі № 31 будинку 8а а по вул. Паркова в м. Червонограді Львівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України, ст. 9,71,72, 78 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов”язати КП „Комінтех” зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у квартирі № 31 будинку 8а а по вул. Паркова в м. Червонограді Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: Л. С. Рак