Справа № 2-1226/07

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К РА Ї Н И

18 квітня 2006 року                                 Індустріальний районний 

суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

              при секретарі          Карпенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:     

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,

зареєстрованого 28.02.1998 року відділом РАЦС Індустріального району м.

Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_1.  Від шлюбу дітей немає.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачки в позовній заяві та у судовому

засіданні  посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось з

підстав різних поглядів на життя, сторони втратили один до одного почуття

любові та поваги. Відповідач часто влаштовував сварки  і з жовтня 2004 році

сторони проживають окремо.

      Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений згідно правил

ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному

розгляді справи, що відповідає положенням ст.  224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи,

вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

      Сторони  знаходяться у шлюбі з 28.02.1998 року. Сторони з жовтня 2004

року не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні відносини,

проживають окремо.

      Їх сім'я розпалася з причини відсутності взаєморозуміння. Сторонами

були втрачені почуття любові та поваги, що і призвело у підсумку до остаточного

розпаду сім'ї. Відповідач постійно вчиняв сварки. Від шлюбу дітей немає.

      Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки у судовому

засіданні.

При постановлені рішення, суд враховує те, що позивачка наполягає на розірванні

шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,

що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,

31, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

      Шлюб, зареєстрований 28.02.1998 року відділом РАЦС Індустріального

району м. Дніпропетровська  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають,   - розірвати.

      Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в

прибуток держави з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області

через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги на

протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.     

Суддя                                                                          

                          С.Г.  Зосименко