ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
14.12.2009 р. справа № 29/208
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів:
при секретарі: Денисенко К.С.
Представники сторін:
від позивача: Литвиненко В.І. - № б/н від 09.01.08р.
від відповідача: ОСОБА_3. - св. про держ. реєстрацію НОМЕР_1 від 12.03.07р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м.Дзержинськ
на рішення господарського суду Донецької області
від 13.10.09р.
у справі № 29/208
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" м. Краматорськ Донецької області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м.Дзержинськ
про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 7 022,76грн., в тому числі 3 424,42грн. - основного боргу; 3 418,28грн.-пені, 151,84грн.-інфляційної складової; 28,22грн.-3%річних.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Дзержинськ про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 7 022,76 грн., в тому числі 3 424,42 грн. –основного боргу; 3 418,28 грн. –пені; 151,84 грн. –інфляційної складової; 28,22 грн. –3% річних.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.10.09р. по справі №29/208 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Дзержинськ про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 7 022,76 грн., в тому числі 3 424,42 грн. –основного боргу; 28,22 грн. –3% річних, 151,84 грн. –інфляційної складової, 3 418,28 грн. –пені - задовольнені частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” 2 397,02 грн. –боргу, 26,39 грн. –3% річних, 110,91 грн. –інфляційної складової, 3 192,17 грн. –пені, 83,17 грн. –державного мита, 254,82 грн. –плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу. У стягненні суми основного боргу в розмірі 1 027,40 грн., 3% річних в сумі 1,83 грн., індексу інфляції у розмірі 40,93 грн. та пені в сумі 226,11 грн. - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 м. Дзержинськ подала апеляційну скаргу №б/н від 03.11.09р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 13.10.09р. по справі №29/208 та прийняти нове рішення про відмову у позовних вимогах.
В апеляційній скарзі заявник апеляційної скарги посилається на те, що нею взагалі не отримувався акт-рахунок №128-12 від 31.12.08р. від відповідача та на те, що господарським судом неправомірно не були застосовані норми Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96р. №543/96-ВР.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання №06/2708 від 24.11.02р. про повернення апеляційної скарги, у зв'язку з неотриманням стороною апеляційної скарги.
До апеляційної скарги №б/н від 03.11.09р. додано фіскальний чек №8511300269234 від 03.11.09р., який свідчить про направлення апеляційної скарги на адресу позивача. Крім того , відповідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи.
Відповідно до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Керуючись п.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.01.10р. о 11:35 , зал судових засідань № 7.
Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 м. Дзержинськ до дати розгляду справи надати Донецькому апеляційному господарському суду:
- письмові пояснення з питання, чи уповноважував відповідач будь-яку особу на прийом та підпис актів-рахунків за спожиту теплову енергію;
- відомості про наявність у відповідача найманих працівників, надати відповідні докази (трудові договори, контракти).
Зобов’язати позивача до дати розгляду справи надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити відповідачу відзив на апеляційну скаргу з відповідним обґрунтуванням своєї правової позиції.
Явка довірених представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Головуючий
Судді:
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду