Судове рішення #711451
Справа №2-269/07

Справа №2-269/07

РІШЕННЯ Іменем України

22 лютого 2007 р. Калінінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого                 -судді Гавриленка О.М.

при секретарі                 -          Ексановій НЕ,

за участю представника позивача Резніченко Л.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.

Донецьку справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення

заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути на його користь з відповідачів заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, заява про встановлення телефону від 03.12.93 р. та наряд НОМЕР_1, що утворилася за період з серпня 2005 р. по січень 2006 р. в сумі 620,07 гр. Свої вимоги мотивував відмовою відповідачів сплатити заборгованість добровільно.

Відповідачі у судове засідання двічі не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджене документально. Тому суд розглянув справу в їх відсутність в заочному порядку, за підставами правил ст,ст 169 ч.4, 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з підстав, передбачених ст. 526 ЦК України, "Граничними тарифами за послуги зв'язку", затвердженими наказом Держкомітету зв'язку та інформатизації України від 07.06.02 р. за №120 (зареєстровані у Мінюсті України 19.07.02 р. за № 595/6883).

Розмір заборгованості обчислений правильно, у межах встановленого законом трирічного терміну позовної давності, та підтверджений письмовим розрахунком позивача (у справі мається). Тому суд стягує з відповідачів заборгованість у розмірі заявленого позову на користь позивача.

Судові витрати (держмито 51 гр. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення 30 гр.) в сумі 81 гр, сплачені позивачем на час подання позову, також підлягають стягненню на його користь з відповідачів.

Керуючись ст,ст 11,60,209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості 620,07 гр. і судові витрати в сумі 81 гр, а всього 701,07 гр. на користь ВАТ «Укртелеком», задовольнивши позов останнього у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Донецької області шляхом подання через місцевий суд заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання вказаної заяви з одноразовою подачею копії скарги до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.     

Заочне рішення може бути переглянуто місцевим судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів із дня отримання його копії     

  • Номер: 22-ц/790/2602/17
  • Опис: за позовом Сіненко Марії Тихонівни до Мелихівської сільської ради про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-269/07
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гавриленко О.М.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2017
  • Дата етапу: 08.08.2018
  • Номер: 22-ц/790/5086/18
  • Опис: за позовом Сіненко Марії Тихонівни до Мелихівської сільської ради про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-269/07
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гавриленко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація