Справа № 3-1545/2007 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2007 року                                                                                                              м.Донецьк

Суддя Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   суб'єкта   підприємницької   діяльності, проживаючої АДРЕСА_1

у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 05.01.2007 р. та 09.01.2007 р. Територіальною державною інспекцією праці в Донецькій області проведено перевірку додержання вимог законодавства про працю України у Фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, в ході якої було встановлено, що СПД ОСОБА_1 було допущено порушення дотримання трудового законодавства про працю, а саме:

1.            порушення вимог ст.. 142 КЗпП України, а саме не розроблено правила внутрішнього

трудового розпорядку.

2.                        В порушення вимог ч. 4 ст. 79 КЗпП Укораїхни графік надання щорічних відпусток на 2006 рік не погоджено з представником трудового колективу.

3.                        В порушення вимог наказу Міністерства статистики України від 27.10.1995 року № 277 „Про затвердження типових форм первинного обліку особистого складу" особові картки за формою П-2 на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8 не заведено.

4.                        В порушення вимог ст.. 29 КЗпП України та наказу Міністерства праці та соціальної полятики від 20.12.2004 року № 336 на працівників не розроблено посадові інструкції.

5.                                                 В порушення вимог п. 2.20-1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої наказом Мінпраці, Мінюсту і Мінсоцзахисту від 29.07.1993 р. № 58 трудові книжки працівників знаходяться у СПД ОСОБА_1

6.                                                 В порушення вимог ст.. 107 КЗпП України оплату праці працівникам, за роботу у святкові і неробочі дні (частина четверта ст.. 107 КЗпП України) у подвійному розмірі не проведено.

7.                                                 В порушення вимог ст.. 106 КЗпП України надурочні роботи за відпрацьовані надурочно по 1 год. напередодні святкових та неробочих днів нараховані та сплачені не були.

8.                                                 Встановлені посадові оклади працівників не відповідають рівню, встановленому ст..ст 95,95,97 КЗпП України.

9.            В порушення вимог ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст.. 33 Закону України „Про оплату праці", ст.. 4 Закону України „Про індексацію доходів населення" упродовж 2005-2006 років індексація грошових доходів громадян приватним підприємцем не нараховувалась та сплачувалась

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, не повідомив суд про причини неявки, про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлялась.

Провина ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення також підтверджується актом перевірки НОМЕР_1, протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Передбачених ст.22 КУпАП підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 41 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі   255 грн. у доход держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає