Справа №3-1908/2007 р.

ПОСТАНОВА

 Іменем України

20 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ДПІ в Калінінському районі м. Донецька у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ;

10 .01.2007 року при перевірці Калінінського ринку, що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлене, що головним бухгалтером ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме незабезпечення зберігання протягом встановленого терміну КОРО, виконання щоденного звіту фіскального звітнього чеку та відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в сумі 162 грн. 50 коп.

ОСОБА_1 у суд не з'явився, про день і час розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив, а тому, згідно вимог, передбачених ст. 268 КУпАП не явка особи, притягнутого до адміністративної відповідальності по даній статті, не перешкоджає розгляду справи в її відсутність.

Згідно акту НОМЕР_1 проведена перевірка господарської одиниці - ІНФОРМАЦІЯ_3, що належить ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованої АДРЕСА_2, в ході якої, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме незабезпечення зберігання протягом встановленого терміну КОРО, виконання щоденного звіту фіскального звітнього чеку та відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в сумі 162 грн. 50 коп.

Досліджувавши матеріали справи, а саме протокол про адміністративний правопорушення НОМЕР_2, акт перевірки НОМЕР_3, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП. Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 гр. на користь держави.  

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.