ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.12.09р. Справа № П8/5419-09

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД"            (с. Морозівка, Баришівський район, Київська область)  

до   Товариства з одмеженою відповідальністю "Арко Ком" (м. Новомосковськ, Дніпропетровська область)

Третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова Олександра Віталіївна (м. Полтава)

про  визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

  ВСТАНОВИВ:

        Розглянувши матеріали і, приймаючи до уваги, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, а саме: у якості доказів повноважень особи, яка підписала позов, позивачем надана довіреність, яка засвідчена начальником юридичного відділу, але не надано суду доказів наявності у вказаного начальника юридичного відділу повноважень на посвідчення копії довіренності, виданої генеральним деректором позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Таким чином, вказана довіренність не може вважатись належним чином посвідченною, а повноваження особи, яка підписала позов, є не підтвердженими належними доказами.

Керуючись  ч. 2 ст. 36, п. 1  ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

  УХВАЛИВ:

  Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

  Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.Ю. Дубінін