Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #71141198

Справа № 357/5169/16-ц Головуючий у І інстанції Жарікова О. В.

Провадження № 22-ц/780/1812/18 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.


УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.04.2018 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2016 року позовні вимоги задоволено. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення. Не погоджуючись із заочним рішенням суду, відповідач 07 березня 2018 року подав апеляційну скаргу.

З урахуванням того, що в судовому засіданні 05 лютого 2018 року під час проголошення ухвали суду відповідач присутнім не був, а копію судового рішення отримав 13 лютого 2018 року, апеляційна скарга подана в межах встановленого процесуального строку.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2016 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя С.О. Журба





Судове провадження 2/357/2314/16
Судове провадження 2-п/357/9/18
Судове провадження 22-ц/780/1812/18
  • Номер: 22-ц/780/1812/18
  • Опис: ПАТ КБ Приватбанк до Стрілецької Т.Б. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 357/5169/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Журба С.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 31.05.2018
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 ск 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 к 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 к 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 ск 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 к 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 ск 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 к 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 к 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 к 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 ск 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 к 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 ск 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 к 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 ск 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 к 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 ск 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 к 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 ск 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 к 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 ск 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 к 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 ск 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 к 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 ск 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 к 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 ск 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 ск 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 к 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 ск 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 к 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 ск 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 к 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 ск 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 к 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 ск 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 к 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 ск 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 к 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 ск 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 к 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 ск 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 к 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 ск 18)
Судове провадження 61-39012 ск 18 (розгляд 61-39012 к 18)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація