УХВАЛА

з питань забезпечення адміністративного позову

 24 листопада 2009 р.                                                                               Справа № 2а-19327/09/0370

 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання – Годунок Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Солтисюка А.П.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування висновку експертизи,

  ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про визнання протиправними дій заступника начальника відділу Наконечної Н.Л. при призначенні експерта для визначення вартості описаного та арештованого майна ОСОБА_1 – будівлі торгово-виробничої бази загальною площею 944,7 кв. м та земельної ділянки площею 0,1791га, що знаходяться в с.Рованці Луцького району, а також скасувати висновок будівельно-технічної експертизи №00-15 від 22.06.2009р.

В позовній заяві міститься заява на час розгляду судом адміністративного позову зупинити проведення прилюдних торгів по реалізації зазначеного вище майна.

Позивач в судовому засіданні підтримав вказану заяву, повідомив суд про те, що призначені на 24.11.2009р. на 10год.00хв. прилюдні торги по реалізації майна не відбулися в зв’язку з відсутністю осіб, що бажали б прийняти в них участь.

Представник відповідача вирішення вказаного клопотання поклав на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи на стороні відповідача, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Згідно п.4.6 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Мінюсту №68/5 від 27.10.1999р. (далі – Тимчасове положення) повторні прилюдні торги проводяться не раніше ніж через місяць з часу проведення перших прилюдних торгів.

Враховуючи, що судовий розгляд справи відбудеться 03.12.2009р., тобто в строки, передбачені ч.5 ст.181 КАС України, а також той факт,що 24.11.2009р. прилюдні торги не відбулися та згідно норм Тимчасового положення не можуть відбутися раніше ніж 24.12.2009р., суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову у вигляді зупинення прилюдних торгів на час розгляду справи, оскільки не існує жодної небезпеки заподіянню правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі.

Керуючись статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

  УХВАЛИВ:

  В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративногопозову у вигляді зупинення прилюдних торгів по реалізації будівлі торгово-виробничої бази загальною площею 944,7 кв. м та земельної ділянки площею 0,1791га, що знаходяться в с.Рованці Луцького району на час розгляду адміністративного позову відмовити.

 Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя                                                                                                    В.В.Дмитрук