ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2009 Справа № 14/215-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Таврійської філії ТОВ "Фінансова компанія "Надія України", м. Нова Каховка Херсонської області,
до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,
до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон,
про стягнення 1151грн.49коп.,
за участю представників
позивача: Ковальов Р.А., представник, дов. від 18.08.09 р.,
відповідача-1: на засідання суду не прибув,
відповідача-2: на засідання суду не прибув.
Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 30.11.09 р., просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту ДК 9-4 від 12.01.2009 року та договором поруки № 9 від 12.01.2009 р., 331,29 грн. процентів, 820,20 грн. пені. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 193, 196, 199, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 1046, 1049 Цивільного кодексу України.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представники відповідачів, повідомлених про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомили. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представили.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
За згодою представника позивача, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
Між фінансовою компанію «Надія України»(надалі за текстом - Фінансова компанія або Позивач) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (надалі за текстом - Підприємець) був укладений договір кредиту № ДК 9-4 від 12 січня 2009 року (надалі за текстом - Договір) на підставі якого Фінансова компанія надала Підприємцю кредит у сумі 5000,00 гривень. Підприємець зобов'язалася повернути вказану суму та проценти у строк до 13.07.2009 р. (пункти 1.1, 2.1, 3.2. Договору).
Факт одержання Підприємцем кредиту підтверджується видатковим касовим ордером: № 12 від 12 січня 2009 року на суму 5000,00 гривень.
Відповідно до п 7.1. Договору кредиту, у випадку порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом, кредитор, починаючи з третього робочого дня прострочення зобов'язання по сплаті кредиту за користування кредитом, має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний оплатити кредитору пеню (включаючи перші два дні прострочення платежу) у розмірі 0,5 % від суми непогашеного в строк платежу за кожний робочий день прострочення платежу до дня повного погашення поточної заборгованості.
Підприємець здійснила часткову виплату основного боргу (тіло кредита) в сумі 3332,00 грн. та процентів на суму 656,00 грн.
Заборгованість Підприємця на 15 жовтня 2009 р. складала: 1668,00 грн. основного боргу, а також нараховані згідно розрахунку Позивача, 331,29 грн. проценти та пені 820,20 грн. Всього, за Договорами кредиту заборгованість Підприємця, на момент звернення Позивача з позовною заявою до суду, складала 2819,49 грн.
Позивачем Підприємцю було надіслано листи № 62 від 07.05.2009р. № 99 від 09.10.2009 p., № 228 від 15.10.2009 про невиконання її зобов'язань за Договором.
На дату вирішення даного спору судом основний борг Підприємцем погашений, у зв’язку з чим Позивачем зменшено розмір позовних вимог.
На забезпечення виконання зобов'язань Підприємця перед Фінансовою компанією за Договорами кредиту, між приватними підприємцями ОСОБА_2 (надалі за текстом - Поручитель) і Фінансовою компанією був укладений договір поруки: № 9 від 12.01.2009 р (надалі за тексом - Договір поруки).
Умовами Договору поруки передбачено, що Поручитель зобов'язується відповідати перед Фінансовою компанією за виконання Підприємцем зобов'язань у повному обсязі за Договором кредиту (пункт 1.1 Договору поруки). Згідно з пунктом 2.3 Договору поруки, у разі порушення Підприємцем зобов'язань за Договором кредиту, кредитор має право надіслати поручителю вимогу щодо виконання зобов'язань боржника за вказаним Договором.
Позивачем Поручителю був надісланий лист № 229 від 15.10.2009 р. про невиконання Підприємцем зобов'язань за Договорами кредиту.
Відповідно до пункту 2.3 Договору поруки, поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання Підприємцем зобов'язань за Договором кредиту, здійснити виконання його зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором в письмовій вимозі, протягом трьох робочих днів з дати отримання такої вимоги. Поручитель не виконав свої зобов'язання і не сплатив борг Підприємця.
Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 1 статі 199 Господарського кодексу України встановлено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених цим кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з частиною 1 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 3.1 Договору поруки передбачена солідарна відповідальність Позичальника і Поручителя перед кредитором.
У частині 2 статті 196 Господарського кодексу України передбачено: «у разі, якщо це передбачено законодавством або договором, зобов'язання повинно виконуватися солідарно. При солідарному виконанні господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачене законом».
Відповідно до вимог ст. 230 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.
За вказаних обставин, позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, що визначені у ст. 44 того ж Кодексу, покладаються на відповідачів.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути солідарно з фізичних осіб - підприємців: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, поштова адреса: 73002, АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»в особі Таврійської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»(код ОКПО 34067398, поштова адреса: 74900, м. Нова Каховка, пл. Ентузіастів, 1, оф. 316, р/р 26508301821228 в ф-ї «Від. Промінвестбанку в м. Нова Каховка, Херсонської області», МФО 352264) 331грн.29коп. процентів, 820грн.20коп. пені, 41грн.66коп. витрат по сплаті державного мита, 96грн.38коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "18" грудня 2009 р.