ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"02" грудня 2009 р. м. Київ К-13656/08
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:
Головуючого судді -Черпіцької Л.Т.
Суддів -Бим М.Є.
Гончар Л.Я.
Харченка В.В.
Чалого С.Я.
при секретарі -Мерзлому Л.В.
за участю представника:
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку касаційного оскарження для подання
касаційної скаргипредставника ОСОБА_7 - ОСОБА_8
напостанову Донецького апеляційного адміністративного суду 12.06.2008
по справі2-а-564/08
за позовомОСОБА_7
до1. Головного управління Державного казначейства України в Луганській області
2. Управління праці та соціального захисту населення Стахановської міської ради
провизнання бездіяльності незаконною та перерахунок і стягнення щорічної грошової допомоги
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2007 року ОСОБА_7 звернувся з позовом до Головного управління Державного казначейства України в Луганській області та Управління праці та соціального захисту населення Стахановської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та перерахунок і стягнення щорічної грошової допомоги.
Постановою Стахановського міського суду Луганської області від 14.04.2008 позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії та бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Стахановської міської ради по призначенню та виплаті ОСОБА_7 щорічної грошової допомоги в меншому обсязі, ніж встановлено законодавчими актами України; стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Стахановської міської ради заборгованість недосплаченої суми щорічної грошової допомоги на користь ОСОБА_7 З 2004 року по 2007 рік включно у сумі 9906 грн.; зобов’язано Управління праці та соціального захисту населення Стахановської міської радив подальшому нараховувати та сплачувати ОСОБА_7 щорічну грошову допомогу відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з врахуванням підвищення мшімальної пенси за віком.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду 12.06.2008 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Стахановської міської ради Луганської області задоволено частково. Постанову Стахановського міського суду Луганської області від 14.04.2008 скасовано. Позов задоволено частково. Визнані неправомірними дії та бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Стахановської міської ради Луганської області по призначенню та виплаті ОСОБА_7 щорічної грошової допомоги за 2007 рік в меншому обсязі, ніж встановлено законодавчими актами України. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Стахановської міської ради Луганської області за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_7 недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня як інваліду війни другої групи за 2007 рік в сумі 2920,48 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, скаржник звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України разом із заявою про поновлення строку касаційного оскарження, який пропущено, за його твердженням, з поважних причин.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява представника позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції. У разі пропущення строку, встановленого ч. 2 цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може поновити цей строк.
У заяві скаржник просить поновити строк касаційного оскарження судового рішення посилаючись на те, що з повним текстом оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції позивач зміг ознайомитись лише 24.07.2008 після звернення до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
З матеріалів справи вбачається, що 17.06.2008 судом апеляційної інстанції всім сторонам у справі була направлена копія зазначеної ухвали. Заяву ж про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та касаційну скаргу позивачем подано лише 30.07.2008, з пропуском строку протягом якого може бути подана касаційна скарга.
Враховуючи викладене судова колегія приходить до висновку про те, що наведені скаржником обставини не являються поважними та не можуть бути підставою для поновлення строку для оскарження судових рішень.
Керуючись ст. 212 КАС України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити представнику ОСОБА_7 - ОСОБА_8 у поновленні строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного адміністративного суду 12.06.2008 у справі № 2-а-564/08 за позовом ОСОБА_7 до Головного управління Державного казначейства України в Луганській області та Управління праці та соціального захисту населення Стахановської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та перерахунок і стягнення щорічної грошової допомоги.
Касаційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя(підпис)Л.Т. Черпіцька
Судді:(підпис)М.Є. Бим
(підпис)Л.Я. Гончар
(підпис)В.В. Харченко
(підпис)С.Я. Чалий
я
Суддя Л.Т. Черпіцька