ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.09           Справа №9/284-09.

         Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши справу

За позовом:  Приватного підприємця ОСОБА_1,                       м. Дніпропетровськ

до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрунзе-Авто”,  м. Суми

                   2.Відкритого акціонерного товариства “ХДІ страхування”, м. Київ

тертя особа:         ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 127 587 грн. 57 коп., упущеної вигоди в розмірі 338 544 грн., моральної шкоди в розмірі 25 000 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача : ОСОБА_3

від 1-го відповідача: Похилько Л.В.

від 2-го відповідача: не з’явився

третя особа: не з’явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду за реальні збитки в сумі  127 587,57 грн., упущену вигоду в сумі  338 544 грн., компенсацію за завдану моральну шкоду в сумі 25 000 грн., судові витрати пов’язані з розглядом справи.  

1-й Відповідач  згідно відзиву та додаткового відзиву проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог.

2-й відповідач відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

10.12.2009 року від 1-го  відповідача надійшло клопотання, згідно якого просить суд призначити  судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити  Сумському відділенню Харківського науково- дослідного  інституту  судових експертиз ім.засл. Професора М.С. Бокаріуса.

При вирішенні спору по суті виникли питання, які потребують спеціальних знань, тому господарський суд, враховуючи клопотання 1-го відповідача ,  вважає за необхідне призначити по справі судову авто товарознавчу  експертизу.

Враховуючи  вищевикладене і керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                             УХВАЛИВ:

1.          Призначити судову авто товарознавчу  експертизу та направити матеріали справи № 9/284-09  для її проведення в судово-експертну установу.

2.          Доручити провести судову експертизу Сумському відділенню Харківського науково - дослідного  інституту  судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса ( вул. Кірова, 27, м. Суми,40030)

3.          Визначити наступний перелік питань, які потребують висновку експерта:

          3.1.            Яка ринкова вартість автомобіля DAF  ТЕ 47 ХS, державний № НОМЕР_1, до моменту ДТП, що відбулось 22 червня 2007 року.

          3.2.Яка   вартість   відновлювального  ремонту   автомобіля   DAF  ТЕ 47 ХS,   державний № НОМЕР_1, пов'язаного з ДТП 22 червня 2007 року.

4. Зобов’язати сторони  надати документи,  необхідні для проведення експертизи.

5.          Зобов’язати позивача надати представнику експертної уснови для огляду спірний автомобіль, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

6.          Оплату експертизи провести за рахунок 1-го відповідача  – Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрунзе-Авто”.

7.          Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та направити йому копію ухвали.

8.          Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                    Лущик М.С.