Справа № 2п-27/2011 р.

УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2011 р. м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд в складі: головуючої - судді Писанець Н.В., при секретарі Афендіковій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Амарант-Агро» про перегляд заочного рішення від 21.01.2011 року у справі №2-11/2011р. за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Амарант-Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, -

встановив:

03.03.2011 року ТОВ «Амарант-Агро» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 21 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Амарант-Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

В обґрунтування заяви зазначив, що копію заочного рішення по справі вони отримали поштою

28.02.2011 року.

Вважають, що вказане рішення підлягає перегляду оскільки судом необгрунтовано стягнена сума заборгованості по заробітній платі на користь позивача у розмірі 6081,13грн., а тому просять скасувати заочне рішення Красноармійського міськрайсуду від 21.01.2011 року у вищевказаній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

В судовому засіданні представник ТОВ «Амарант-Агро» підтримав доводи заяви, посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.01.2011 року порушено справу про банкрутство товариства.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заявлених

вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку або залишити заяву без задоволення.

З урахування обставин справи, враховуючи те, що порушення справи про банкрутство підприємства -боржника не є підставами для скасування заочного рішення, а вказане рішення у справі ухвалене на основі повно та всебічно з’ясованих обставин та досліджених доказів, суд вважає, що немає підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення по справі, а тому заяву слід залишити без задоволення, Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залишити без задоволення заяву ТОВ «Амарант-Агро» про перегляд заочного рішення, від 21.01.2011 року у справі №2-11/2011р. за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Амарант- Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: