- позивач: Тряпкін Олександр Володимирович
- відповідач: Трач Олег Романович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
606/1413/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
03 травня 2018 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд в складі:
головуючого Малярчука В.В.
при секретарі Зіньковській Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про відстрочку виконання судового рішення, а саме: рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2014 року у позові ОСОБА_2 до позивача про стягнення заборгованості у зв"язку з неналежним виконанням зобов"язання було відмовлено, однак рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 17 березня 2015 року було скасовано рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2014 року та постановлено нове рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з нього у користь ОСОБА_2 заборгованість за Договором про довірче управління інвестиційним рахунком в сумі 92367 грн. 66 коп., та просить відстрочити сплату боргу на один рік з дня ухвалення судового рішення, мотивуючи тим, що у нього важке матеріальне становище, зокрема, він не працює, має незадовільний майновий стан, тому цього недостатньо для того, щоб виконати вказане судове рішення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, однак в матеріалах справи мається його заява про слухання справи за його відсутності.
Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення, вивчивши документи, які подані до вказаної заяви, вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2014 року у позові ОСОБА_2 до позивача про стягнення заборгованості у зв"язку з неналежним виконанням зобов"язання було відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 17 березня 2015 року було скасовано рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2014 року та постановлено нове рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з нього у користь ОСОБА_2 заборгованість за Договором про довірче управління інвестиційним рахунком в сумі 92367 грн. 66 коп.
Вказане рішення набрало законної сили.
Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
23 квітня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Теребовлянського районного суду про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 17 березня 2015 року, однак відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.
Також суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що у нього важке матеріальне становище, зокрема, він не працює, має незадовільний майновий стан і ця обставина утруднює виконання судового рішення, на думку суду, не позбавляє його права працевлаштуватись на роботу.
Крім того, суд вважає, що важке матеріальне становище ОСОБА_1, відшкодування ним ОСОБА_2. 92367, 66 грн., не є обставинами, що утруднюють виконання судового рішення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, які утруднюють виконання судового рішення (рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 17 березня 2015 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованість за Договором про довірче управління інвестиційним рахунком в сумі 92367 грн. 66 коп.), відсутні, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення слід відмовити.
Керучись ст. 435 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області.
Головуючий:
- Номер: 6/606/34/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 606/1413/14-ц
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2018
- Дата етапу: 07.05.2018