Справа № 737/256/15-к

Провадження № 1-кс/737/20/15

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2015 року смт. Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Куликівка справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2015 ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов’язати слідчого Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, за яке передбачена відповідальність за ст.175 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 26.03.2015 скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області повернута скаржнику, на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, як така, що подана після закінчення строку на оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 09.04.2015 скасована ухвала слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 26.03.2015, а скарга направлена до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийняття.

Скаржник ОСОБА_2, представник Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зі змісту зазначеної норми не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого права відмовити у внесенні до ЄРДР відомостей із заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно зі статтею 40 КПК України, якою встановлено правосуб’єктність слідчого, як суб’єкта кримінально-процесуального провадження, слідчому не надано право відмовляти у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР чи зволікати із внесенням такого роду заяв та повідомлень до реєстру.

У частині 5 статті 40 КПК України йдеться про те, що слідчий, яким, відповідно до п.17 ч.1 ст.3 КПК України є службова особа органу внутрішніх справ, здійснює свої повноваження у відповідності з КПК України, тому приписи ч.1 ст.214 КПК України є обов’язковими для виконання працівниками органів внутрішніх справ.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачаються Конституцією та законами України.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у слідчого Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області були відсутні підстави для невнесення відомостей, зазначених у заяві ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка може бути про зобов’язання вчинити певну дію.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов’язання слідчого Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області внести відповідні відомості зазначені у заяві ОСОБА_1 про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Зобов’язати слідчого Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області внести відповідні відомості зазначені у заяві ОСОБА_1 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя С.В.Іванець