Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #71091854

Ухвала

26 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 686/6013/14-ц

провадження № 61-5097 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі виконуючого обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі виконуючого обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2017 року, ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 листопада 2017 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 5 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 5 грудня 2017 року, у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 листопада 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 5 грудня 2017 року, у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

У касаційних скаргах публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі виконуючого обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким його заяву задовольнити, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за заявою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі виконуючого обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В.Черняк



  • Номер: 22-ц/792/1380/17
  • Опис: Брокбізнесбанк до Ткач О.С., Ткача М.М. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/6013/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гулько Борис Іванович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2017
  • Дата етапу: 13.07.2017
  • Номер: 22-ц/792/1743/17
  • Опис: ПАТ "Брокбізнесбанк" до Ткача М.М. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/6013/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гулько Борис Іванович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2017
  • Дата етапу: 05.10.2017
  • Номер: 22-ц/792/1979/17
  • Опис: ПАТ "Брокбізнесбанк" до Ткача М.М.,Ткач О.С. про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/6013/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гулько Борис Іванович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
  • Номер: 22-ц/792/2045/17
  • Опис: ПАТ "Брокбізнесбанк" до Ткача М.М.,Ткач О.С. про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/6013/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гулько Борис Іванович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація