- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД"
- Відповідач (Боржник): Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Одеській області
- Відповідач (Боржник): Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД"
- Заявник: Прокурор Одеської області
- Заявник касаційної інстанції: Прокурор Одеської області
- Позивач (Заявник): ТОВ "Котовський винзавод"
- Заявник касаційної інстанції: Заступник прокурора Одеської області
- Заявник: Заступник прокурора Одеської області
- Заявник апеляційної інстанції: Заступник прокурора Одеської області
- Відповідач (Боржник): Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеської області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
02 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 916/1545/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2018р.
у складі колегії суддів: В.М. Головей - головуючий, Г.І. Діброва, Г.П. Разюк
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
про визнання недійсним пункту договору
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2018р. у справі №916/1545/17.
Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Скаржником оскаржується ухвала Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018р., якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №916/1545/17.
Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2018р. у справі №916/1545/17.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
3. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 травня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Суддя Л.В. Стратієнко
Суддя І.В. Ткач
- Номер: 25-916/1545/17
- Опис: про визнання недійсним пункту договору
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 916/1545/17
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Мамалуй О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2017
- Дата етапу: 23.02.2018
- Номер:
- Опис: зміна підстави позову
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/1545/17
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Мамалуй О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2017
- Дата етапу: 17.08.2017
- Номер:
- Опис: про продовження процесуальних строків
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/1545/17
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Мамалуй О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2017
- Дата етапу: 17.08.2017
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним пункту договору
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/1545/17
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мамалуй О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2018
- Дата етапу: 01.03.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним пункту договору
- Тип справи: Апеляцiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 916/1545/17
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мамалуй О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2018
- Дата етапу: 26.02.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним пункту договору
- Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 916/1545/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Мамалуй О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 22.05.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним пункту договору
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/1545/17
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мамалуй О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2018
- Дата етапу: 05.07.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним пункту договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 916/1545/17
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мамалуй О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2018
- Дата етапу: 25.07.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним пункту договору
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/1545/17
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мамалуй О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2018
- Дата етапу: 26.07.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним пункту договору
- Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 916/1545/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Мамалуй О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2018
- Дата етапу: 08.10.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним пункту договору
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/1545/17
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мамалуй О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2018
- Дата етапу: 19.11.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним пункту договору
- Тип справи: Апеляцiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 916/1545/17
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мамалуй О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2018
- Дата етапу: 17.01.2019
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним пункту договору
- Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 916/1545/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Мамалуй О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 27.03.2019