Справа №2- 4930\09.

Заочне  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

24 вересня  2009 року Голосіївський районний суд м Києва в складі:

головуючого судді         Плахотнюк  К.Г.

при секретарі                  Бондарук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ЗАТ  «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

26 травня 2009 року ЗАТ  «Кредит Європа Банк» звернулося в суд  з позовом до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно з договором №00015-МL-0000000000152 від 01.08.2008 року  відповідач ОСОБА_2 та позивач уклали договір на отримання споживчого кредиту  в розмірі  11 077,50 грн. зі сплатою відсотків за користування  кредитом , строком  на 36 місяців. У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору кредиту, станом на 15.05.2009 року, утворилася заборгованість  в сумі 20 371,87 грн.,  в тому числі: непогашений кредит – 11 077,50 грн.,  несплачені відсотки – 3 557,47 грн.,  несплачена пеня – 5 736, 90 грн.. Просило стягнути з відповідача заборгованість  у сумі  20 371, 87 грн. з урахуванням понесених судових витрати по сплаті судового збору в розмірі 203,72 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі  250 грн. 00 коп..

    У судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

    Відповідачу судове засідання не з»явився, про дату, час та місце судового розгляду справи  повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи на адресу суду не звертався. Зважаючи на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив  провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі даних матеріалів справи.

    Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено,  що 01.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №00015-МL-000000000152, на отримання кредиту в розмірі  11 0777 , 50 грн. (а.с.9-10).

Відповідно  до умов   зазначеного вище  Договору,  ОСОБА_2 зобов”язався   сплачувати заборгованість за кредитом щомісячно до 20 –го числа,  однак не регулярно здійснював щомісячні  погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість.

 За наданим позивачем розрахунком заборгованість  відповідача ОСОБА_2 перед АТ ЗАТ «Кредит Європа Банк» станом на 15.05.2009 року становить 20 371,87  грн. (а.с.10).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до  умов договору  та вимог цього  Кодексу. Статтею 614 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов”язання не звільняє винну сторону від відповідальності  за порушення зобов”язання.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов”язання за кредитним договором, що є підставою для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі.

Крім того, ст. 554 ЦК України  в разі невиконання зобов”язання  боржник і поручитель відповідають  перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті державного збору необхідно покласти на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151,161,162,526,554 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Закритого акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -  м. Лубни, Полтавської області) на  користь  ЗАТ «Кредит Європа Банк»   (пр №37399076 в ЗАТ «Кредит Європа Банк», МФО 380366, код ЄДРПОУ 34576883) заборгованість за  договором кредиту в сумі  20 371 грн. 87 коп.,  судові витрати по оплаті судового збору в сумі  203,72 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250, 00 грн., а всього 20 825 (двадцять тисяч  вісімсот двадцять п»ять) грн. 59 коп..

Позивач має  право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного  рішення може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

У разі залишення  заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі  строк,  протягом  якого розглядалася  заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: