Справа №2-5114\09.                                                                                                          

РІШЕННЯ

Іменем  України

      28 вересня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого  судді                 Плахотнюк К.Г.

при секретарі                           Бондарук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

    сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з  жовтня місяця 2001 року. Від шлюбу  ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син  - ОСОБА_3.

 Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося, оскільки  вони не зійшлися характерами, тривалий період  часу не мають спільних інтересів.  Останнім часом вони не підтримують  подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, спільний  бюджет відсутній. Спорів з приводу спільного майна не буде, син буде проживати разом із нею. Просила розірвати їх шлюб.

 У судовому засіданні позивач підтримала заявлений нею позов, просила шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, посилаючись на те, що  між ними дійсно відбуваються суперечки, що призвели до втрати почуттів, протягом року  не підтримують  ніяких стосунків, фактично проживають окремо. Також просив розірвати їх шлюб.

 Суд вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони  не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету. Подальше перебування  у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх дітей.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

 З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сімї буде суперечити інтересам сторін у справі, шлюб існує формально і може бути розірваний.

 Суд вважає можливим, покласти витрати по сплаті державного мита на відповідача, а позивача від таких витрат звільнити.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 27, 31, 208,213 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 жовтня 2001 року відділом РАГСу Ватутінського  РУЮ  у м. Києвібласті,  актовий запис № 1309, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. 00 коп. державного мита, звільнивши ОСОБА_1  від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції необхідно подати до цього ж суду протягом  десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження  та апеляційна скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване  судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до  суду апеляційної інстанції.

Суддя: