Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #71073209

8.2.3


ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


УХВАЛА

03 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/714/2012



Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/714/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити певні дії та стягнення податку на додану вартість за вересень 2011 року в сумі 12749851,00 грн,

ВСТАНОВИВ:


02 травня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/714/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити певні дії та стягнення податку на додану вартість за вересень 2011 року в сумі 12749851,00 грн.

Перевіривши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив таке.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як слідує з поданої заяви, вона не відповідає вимогам статті 167 КАС України, в ній відсутні відомості щодо найменування ІІ-го відповідача по справі, а саме - Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, заявник просить суд замінити боржника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області. Таким чином, рішення за результатами розгляду даної заяви може вплинути на права та інтереси ГУ ДФС у Луганській області.

При цьому, заявником не зазначено у заяві про заміну сторони виконавчого провадження ГУ ДФС у Луганській області в якості заінтересованої особи, та в порушення частини першої статті 167 КАС України не вказано її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Також заявником не направлено копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження на адресу ГУ ДФС у Луганській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/714/2012 містить істотні недоліки, які перешкоджають її розгляду, суд вважає за необхідне повернути її Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя


УХВАЛИВ:


Заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/714/2012 повернути Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.


Суддя І.О. Свергун



  • Номер: ав/812/67/2016
  • Опис: відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі
  • Тип справи: Заява про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2а/1270/714/2012
  • Суд: Луганський окружний адміністративний суд
  • Суддя: І.О. Свергун
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2016
  • Дата етапу: 29.02.2016
  • Номер: 873/3813/17
  • Опис: визнання протиправною бездіяльності, зобов’язати вчинити певні дії та стягнення податку на додану вартість за вересень 2011 року в сумі 12749851,00 грн.
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 2а/1270/714/2012
  • Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: І.О. Свергун
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2017
  • Дата етапу: 13.09.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання протиправною бездіяльності, зобов’язати вчинити певні дії та стягнення податку на додану вартість за вересень 2011 року в сумі 12749851,00 грн.
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2а/1270/714/2012
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: І.О. Свергун
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2017
  • Дата етапу: 25.10.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання протиправною бездіяльності, зобов’язати вчинити певні дії та стягнення податку на додану вартість за вересень 2011 року в сумі 12749851,00 грн.
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2а/1270/714/2012
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: І.О. Свергун
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2017
  • Дата етапу: 21.11.2017
  • Номер: К/9901/1900/17
  • Опис: визнання протиправною бездіяльності, зобов’язати вчинити певні дії та стягнення податку на додану вартість за вересень 2011 року в сумі 12749851,00 грн.
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2а/1270/714/2012
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: І.О. Свергун
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2017
  • Дата етапу: 15.01.2018
  • Номер: 873/2724/18
  • Опис: визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення податку на додану вартість за вересень 2011 року в сумі 12749851,00 грн.
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 2а/1270/714/2012
  • Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: І.О. Свергун
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 29.05.2018
  • Номер: 873/4209/18
  • Опис: визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення податку на додану вартість за вересень 2011 року в сумі 12749851,00 грн.
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 2а/1270/714/2012
  • Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: І.О. Свергун
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 873/5135/18
  • Опис: визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення податку на додану вартість за вересень 2011 року
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 2а/1270/714/2012
  • Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: І.О. Свергун
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 850/605/18
  • Опис: визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення податку на додану вартість за вересень 2011 року в сумі 12749851,00 грн.
  • Тип справи: Матеріали справи
  • Номер справи: 2а/1270/714/2012
  • Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: І.О. Свергун
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 15.11.2018
  • Номер: К/9901/64492/18
  • Опис: визнання протиправною бездіяльності, зобов’язати вчинити певні дії та стягнення податку на додану вартість за вересень 2011 року в сумі 12749851,00 грн.
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2а/1270/714/2012
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: І.О. Свергун
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2018
  • Дата етапу: 01.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація