Судове рішення 1-55/11 від 03.05.2018

Судове рішення #71068051

Дата документу 19.12.2011 Дело № 1-55/11

Номер призводства 1/6332/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 декабря 2011г. Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего

судьи Мусиенко Н.Н.

при секретаре Явисенко Е.В.

с участием прокурора Маслобоева А.А.

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, 24.09.1983г.р., урож. г.Орджоникидзе, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, женатого, имеет двоих малолетних детей 2004г.р.,2007г.р., не работающего, прож. АДРЕСА_1, ранее судимого: в 09.12.2002г. Дзержинским райсудом г.Кривой Рог, Днепропетровской области по ст.186 ч.2 УК Украины к 5 годам л/свободы, освобожден 27.12.2005г. по постановлению Желтоводского городского суда от 19.12.2005г. из УИН-26 г.Желтые Воды, Днепропетровской области, УДО на 1год 05мес. 14дн., в совершении преступления, предусмотренного, ч. 3 ст.185, ч.5 ст.185 УК Украины;

ОСОБА_7, 29.05.1979г.р., урож. с.Ждановка, Никопольского района, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2001г.р. и 2006г.р., не работающего, прож. Днепропетровской области, Никопольского района, с. Шолохово, ул. Кирова, д. 23, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного, ч. 3 ст.185, ч.5 ст.185 УК Украины;

ОСОБА_8, 01.08.1984г.р., урож. с.Шолохово, Никопольского района, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего двух малолетних детей 2007г.р. и 2009г.р., не работает, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185, ч.5 ст.185 УК Украины;

ОСОБА_9, 18.08.1980г.р., урож. г.Орджоникидзе, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, холостого, не работающего зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_6,

д.№30, прож. Одесская область, г. Измаил, ул. Гагарина д.№2Б, кв.№46, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины;

ОСОБА_10, 20.07.1973г.р., урож. г.Орджоникидзе, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 1993г.р., раб. водителем такси ЧП “ОСОБА_11Н.”, прож. Днепропетровская область, г.Орджоникидзе, ул. Лизы Чайкиной д.№ 28, кв. 29, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины; суд, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_6, являясь жителем ІНФОРМАЦІЯ_7, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, а также будучи привлеченным к уголовной ответственности СО Ильичевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области за совершение корыстного преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь, действуя умышленно, с целью извлечения наживы, как по предварительному сговору, так и в составе организованной им преступной группы, совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_12, а также неустановленными следствием лицами, материалы в отношении которых выделены для проведения дополнительных проверок, в период с августа 2009г. по март 2010г. совершил ряд корыстных преступлений на территории г. Запорожья и Одесской области, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале августа 2009г. ОСОБА_6, обладая достоверной информацией о том, что в г.Запорожье на территории дочернего предприятия “Запорожский речной порт”акционерной судно-плавательной компании “Укрречфлот”(далее ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”) находятся портальные краны, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, принял решение совершить похищение дорогостоящего электрооборудования, установленного на указанных кранах, путем его демонтажа.

При этом, ОСОБА_6 осознавая, что самостоятельно совершить подобного рода преступление затруднительно, предложил его совместное совершение своему знакомому ОСОБА_8 и неустановленному в ходе следствия лицу по имени ОСОБА_6, посвятив их в разработанный им план, пообещав долю от реализации похищенного и, получив их согласие, вступил с ними в преступный сговор.

С целью реализации своего преступного умысла, 02.08.2009г., примерно в 23часа, ОСОБА_6 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_8 и неустановленным следствием парнем по имени ОСОБА_6, с целью тайного похищения чужого имущества, на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_8, прибыли к территории 1-го грузового района ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”, расположенному в г. Запорожье по ул. Леонова, 1-А.

Оставив автомобиль во дворах близ расположенных жилых домов по ул. Енисейской в г.Запорожье, ОСОБА_8, согласно отведенной ему роли, остался в транспортном средстве с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случае возможной опасности остальных соучастников, а также погрузки и транспортировки в последствии похищенного имущества.

В свою очередь ОСОБА_6 и неустановленное следствием лицо по имени ОСОБА_6, действуя согласно распределенных ролей, воспользовавшись отсутствием секции в заборном ограждении предприятия, проникли на охраняемую территорию ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”.

Находясь на указанной территории, неустановленный следствием парень по имени ОСОБА_6, согласно ранее достигнутой договоренности, находился вблизи портального крана №163 и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможном возникновении опасности, обеспечивая тем самым беспрепятственность совершения преступления.

ОСОБА_6, действуя согласно отведенной ему роли, по предварительному сговору и с ведома ОСОБА_8 и неустановленного следствием лица по имени ОСОБА_6, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, взобрался на указанный портальный кран и проник в незапертое машинное отделение, где при помощи заранее приисканных соучастниками слесарных ключей и инструментов, путем демонтажа, разобрал и тайно похитил:

6 контакторов марки “ЕS –160 –3-пол”, стоимостью 3250грн. за 1шт., на сумму 19500грн;

5 контакторов марки “ЕS-100-3-пол”, стоимостью 2500грн за 1шт., на сумму 12500грн;

1 контактор марки “ЕS-250-3-пол”, стоимостью 4275грн., - чем причинили значительный материальный ущерб ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”на общую сумму 36 275грн.

После этого, и в связи с тем, что неустановленное следствием лицо, парень по имени ОСОБА_6 отказался в дальнейшем от участия в похищениях чужого имущества, а вдвоем совершать такие преступления затруднительно, ОСОБА_6 указал ОСОБА_8 подыскать нового соучастника, на что последний предложил посвятить в их преступные планы своего брата ОСОБА_7 и, получив согласие последнего, вступили с ним в предварительный сговор.

После этого, примерно в начале августа 2009г. ОСОБА_6, с целью незаконного обогащения путем совершения похищений чужого имущества в кротчайший срок, решил организовать преступную группу и предложил своему знакомому ОСОБА_8, с которым ранее совершали аналогичные преступления, и его брату ОСОБА_7 систематически похищать дорогостоящее электрооборудование с портальных кранов в г. Запорожье, используя то обстоятельство, что он расположен вблизи от места их жительства и тем самым исключая возможность местных правоохранительных органов разоблачить их преступную деятельность в кратчайший срок, впоследствии похищенное реализовать, а полученные деньги распределять между соучастниками в заранее оговоренных долях.

ОСОБА_8 и ОСОБА_7, разделяя преступные взгляды о быстром и незаконном обогащении, согласились с предложением ОСОБА_6 и, таким образом, под его руководством сорганизовались в устойчивое объединение для совершения похищений чужого имущества, объединенных единым планом, с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.

Являясь организатором преступной группы, ОСОБА_13 осуществлял общее руководство в ходе подготовки и непосредственно при совершении краж, сам и совместно с другими соучастниками планировал преступную деятельность и совершение конкретных преступлений, подыскивал объекты преступных посягательств, распределял роли между соучастниками, а также принимал непосредственное участие в планируемых похищениях.

ОСОБА_7 и ОСОБА_8, будучи участниками организованной группы, выполняли необходимый объем возложенных на них функций для реализации преступного умысла, приискивали орудия и средства совершения преступлений, а также выполняли иные действия, направленные на достижение общей преступной цели.

Для обеспечения мобильности преступной группы, при подготовке и совершении преступлений, перевозки похищенного, соучастники приняли решение использовать автомобиль НОМЕР_1, которым ОСОБА_8 имел право управления.

В ходе планирования преступлений, для изучения местности, путей подхода к объектам планируемых краж, и отхода после их совершения, сбора информации о работе охраны портов, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 непосредственно перед совершением краж, предварительно исследовали указанные обстоятельства, в целях исключения возможности разоблачения их преступной деятельности.

Для облегчения и возможности быстрого демонтажа электрооборудования с кранов, соучастники преступной группы приискали слесарные инструменты: монтировки, гаечные ключи, отвертки и индикатор для определения наличия или отсутствия напряжения. С целью сокрытия следов рук - использовали перчатки, для информирования друг друга и поддержания постоянной связи между собой, а также предупреждения о возможной опасности, соучастники использовали имеющиеся у них мобильные телефоны.

Имущество и материальные ценности, добытые преступным путем, члены организованной группы реализовывали различным гражданам как в г.Орджорникидзе, так и в г.Кривой Рог, Днепропетровской области, не ставя их в известность об истинном происхождении данных деталей, а вырученные деньги распределялись между соучастниками согласно заранее оговоренных долей.

Участники организованной группы на протяжении всей преступной деятельности информировали друг друга о готовящихся преступлениях, во время совершения которых действовали с распределением ролей, по заранее разработанному и одобренному всеми плану, при этом все соучастники осознавали, что действия каждого из них являются неотъемлемой частью всего объема действий при совершении преступлений.

Так, примерно 08.08.2009г., подыскивая объекты для совершения планируемых преступлений, ОСОБА_6, обладая достоверной информацией о наличии в ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”портальных кранов, оборудованных дорогостоящим электрооборудованием, сообщил соучастникам об этом, приняв решение совершить похищение электрооборудования с указанных кранов.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, 09.08.2009г., примерно в 23час., соучастники преступной группы, на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_8, прибыли к 1-му грузовому району ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”, расположенному в г. Запорожье по ул. Леонова, 1-А.

При этом ОСОБА_8, действуя согласно оговоренного ранее плана и отведенной ему роли, находился в автомобиле на удаленном расстоянии от порта, спрятав транспортное средство во дворах близ расположенных домов по ул. Енисейской в г. Запорожье, с целью не привлекать внимание возможных очевидцев и работников милиции, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможной опасности своевременно предупредить об этом соучастников, а также транспортировки в последствии похищенного имущества.

ОСОБА_6 и ОСОБА_7, действуя согласно ранее разработанного и оговоренного плана, выполняя отведенную им роль, воспользовавшись отсутствием секции в охранном заборном ограждении, проникли на охраняемую территорию 1-го грузового района ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”.

Приблизившись к портальному крану №133, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 визуально установили отсутствие вблизи охраны, что давало возможность беспрепятственно подняться к машинному отделению крана, в котором было установлено дорогостоящее электрооборудование.

ОСОБА_7, согласно ранее достигнутой договоренности, находился вблизи портального крана №133 и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможном возникновении опасности, обеспечивая тем самым беспрепятственность совершения преступления.

В свою очередь ОСОБА_6, поднявшись по металлической лестнице к машинному отделению крана №133, находясь там, через имеющийся вентиляционный люк проник внутрь отделения, где имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, согласовано и с ведома ОСОБА_8, при помощи заранее приисканных инструментов, демонтировал и тайно похитил:

4 контактора марки “ЕS–160–3-х пол”, стоимостью 3250грн. за 1шт. на сумму 13000грн;

2 гидротолкателя марки “ЕВ-250/60”механизма грузоподъемника, стоимостью 7500грн. за 1шт. на сумму 15000грн;

1 гидротолкатель механизма поворота, стоимостью 3700грн. - чем причинили значительный материальный ущерб ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”на общую сумму 31700грн.

Похищенное имущество соучастники организованной преступной группы перенесли к автомобилю, на котором скрылись с места преступления, впоследствии реализовав похищенное, а вырученные средства разделили между собой в заранее оговоренных долях.

Не останавливаясь на достигнутом, ОСОБА_6, продолжая преследовать цель наживы путем совершения краж чужого имущества, действуя повторно, располагая достоверной информацией о том, что в ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”находятся другие портальные краны, которые также оборудованы дорогостоящим электрооборудованием, принял решение их похитить, о чем сообщил соучастникам.

Тогда же ОСОБА_6 предложил действовать согласно ранее разработанного плана совершения преступления и распределить роли соучастников аналогично, после чего члены организованной преступной группы приступили к его реализации.

13.08.2009г., примерно в 23час. соучастники преступной группы на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_8, прибыли к 1-му грузовому району ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”, находящемуся в г. Запорожье по ул. Леонова, 1-А.

При этом ОСОБА_8, действуя согласно оговоренного ранее плана и отведенной ему роли, находился в автомобиле на том же месте, что и при совершении предыдущей кражи, в районе близ расположенных домов по ул. Енисейской в г. Запорожье на удаленном расстоянии от порта, с целью не привлекать внимание возможных очевидцев и работников милиции, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможной опасности своевременно предупредить об этом соучастников, а также погрузки и транспортировки в последствии похищенного имущества.

Приблизившись к портальному крану №215 ОСОБА_6 и ОСОБА_7 визуально установили отсутствие вблизи охраны, что давало возможность беспрепятственно подняться к машинному отделению крана, в котором было установлено дорогостоящее электрооборудование.

ОСОБА_6 и ОСОБА_7, поднявшись по металлической лестнице, согласно ранее достигнутой договоренности, последний находился вблизи машинного отделением и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможном возникновении опасности, обеспечивая тем самым беспрепятственность совершения преступления.

В свою очередь ОСОБА_6 проник в незапертое машинное отделение крана №215, где имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, согласовано и с ведома ОСОБА_8, при помощи заранее приисканных инструментов, демонтировал и тайно похитил:

8 контакторов марки “ЕS –160 –3-пол”, стоимостью 3250грн. за 1шт. на сумму 26000грн;

2 гидротолкателя марки “ЕВ-250-160”механизма грузоподъемника, стоимостью 7500грн. за 1шт. на сумму 15000 грн. - чем причинил значительный материальный ущерб ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”на общую сумму 41000грн.

ОСОБА_6, продолжая преследовать цель наживы, путем краж чужого имущества, действуя повторно, располагая достоверной информацией о том, что в ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”, находятся другие портальные краны, которые также оборудованы дорогостоящим электрооборудованием, принял решение их похитить, о чем сообщил соучастникам.

ОСОБА_6 предложил действовать согласно ранее разработанного плана совершения преступления и распределить роли соучастников аналогично, после чего члены организованной преступной группы приступили к его реализации.

Так, 23.08.2009г., примерно в 23час., соучастники преступной группы на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_8, прибыли к 2-му грузовому району ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”, расположенному по адресу: ул. Глиссерная, 26-А, в г. Запорожье.

При этом ОСОБА_8, действуя согласно оговоренного ранее плана и отведенной ему роли, находился в автомобиле на удаленном расстоянии от порта, спрятав транспортное средство во дворах близ расположенных домов по ул.Глиссерной в г.Запорожье, с целью не привлекать внимание возможных очевидцев и работников милиции, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможной опасности своевременно предупредить об этом соучастников, а также погрузки и транспортировки в последствии похищенного имущества.

ОСОБА_6 и ОСОБА_7, действуя согласно ранее разработанного и оговоренного плана, выполняя отведенную им роль, перелезли через заборное ограждении и, таким образом, проникли на охраняемую территорию 2-го грузового района ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”.

Приблизившись к портальному крану №204 ОСОБА_6 и ОСОБА_7 визуально установили отсутствует вблизи охраны, что давало возможность беспрепятственно подняться к машинному отделению крана, в котором установлено наиболее ценное электрооборудование.

ОСОБА_6 и ОСОБА_7, поднявшись по металлической лестнице, согласно ранее достигнутой договоренности, последний находился вблизи машинного отделения и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможном возникновении опасности, обеспечивая тем самым беспрепятственность совершения преступления.

В свою очередь ОСОБА_6, проник в незапертое машинное отделение крана №204, где имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, согласовано и с ведома ОСОБА_8, при помощи заранее приисканных инструментов, демонтировал и тайно похитил:

4 контактора марки “ЕS –160 –3-пол”, стоимостью 3250грн. за 1шт. на сумму 13000грн;

2 гидротолкателя марки “ЕВ-250-160”механизма грузоподъемника, стоимостью 7500грн. за 1шт. на сумму 15000грн. - чем причинил материальный ущерб ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”на общую сумму 28000 грн.

Не останавливаясь на содеянном, ОСОБА_6, продолжая преследовать цель наживы, путем совершения краж чужого имущества, действуя повторно, располагая достоверной информацией о том, что в ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”, находятся другие портальные краны, которые также оборудованы дорогостоящим электрооборудованием, принял решение их похитить, о чем сообщил соучастникам.

Тогда же ОСОБА_6 предложил действовать согласно ранее разработанного плана совершения преступления и распределить роли соучастников аналогично, после чего, члены организованной преступной группы приступили к его реализации.

14.09.2009г., примерно в 23часа, соучастники преступной группы, на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_8, прибыли к 1-му грузовому району ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”, расположенного по адресу: ул. Леонова 1-А, в г. Запорожье.

При этом ОСОБА_8, действуя согласно оговоренного ранее плана и отведенной ему роли, находился в автомобиле на удаленном расстоянии от порта, спрятав транспортное средство во дворах близ расположенных домов по ул. Енисейской в г. Запорожье, с целью не привлекать внимание возможных очевидцев и работников милиции, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможной опасности своевременно предупредить об этом соучастников, а также погрузки и транспортировки в последствии похищенного имущества.

ОСОБА_6 и ОСОБА_7, действуя согласно ранее разработанного и оговоренного плана, выполняя отведенную им роль, воспользовались отсутствием секции в охранном заборном ограждении, проникли на охраняемую территорию 1-го грузового района ДП “ЗРП” АСК “Укрречфлот”.

Приблизившись к портальному крану №217, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 визуально установили отсутствует вблизи охраны, что давало возможность беспрепятственно подняться к машинному отделению крана, в котором установлено наиболее ценное электрооборудование.

В свою очередь ОСОБА_6, путем разбития окна проник в машинное отделение крана №217, где имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, согласовано и с ведома ОСОБА_8, при помощи заранее приисканных инструментов, демонтировал и тайно похитил:

1 контактор марки “ЕS –250 –3 500 V –100 А”, стоимостью 4275грн.;

6 контакторов марки “ЕS –160 –3 –500 V –160 А”, стоимостью 3250грн. за 1шт. на сумму 19500грн;

2 електрогидротолкателя марки “ЕВ –250/60 С 13 ОR 1210H 6 см”, стоимостью 7500грн. за 1шт. на сумму 15000грн. - чем причинил значительный материальный ущерб ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”на общую сумму 38775грн.

Похищенное имущество, соучастники организованной преступной группы перенесли к автомобилю, на котором скрылись с места преступления, впоследствии реализовав похищенное, а вырученные средства разделили между собой в заранее оговоренных долях.

Указанным выше способом, за указанный период, ОСОБА_6, действуя в составе организованной им преступной группы совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_7, совершил тайные похищения чужого имущества, причинив крупный ущерб ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”, на общую сумму 139475грн., который в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления.

После этого, опасаясь изобличения правоохранительными органами своей преступной деятельности, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 отказались от дальнейшего совершения преступлений и самостоятельно вышли из состава группы.

В связи с этим ОСОБА_6, предложил своим знакомым ОСОБА_12 и ОСОБА_10, и неустановленному следствием лицу - парню по имени ОСОБА_7, совместно с ним совершить похищение чужого имущества и получив их согласие, вступил таким образом с ними в преступный сговор, при этом пообещав каждому из них долю от реализации похищенного.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свою незаконную деятельность, подыскивая новый объект для преступного посягательства, в конце февраля 2010г. ОСОБА_6 получил от ОСОБА_12 достоверную информацию о наличии в портопункте г. Килия Морского торгового порта “Усть-Дунайск”, расположенного в указанном городе по ул.Железнякова, д.2, Одесской области, портальных кранов оборудованных ценными электродеталями, в связи с чем принял решение совместно с соучастниками завладеть ими, поставив их в известность о своих преступных намерениях.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6, 28.02.2010г., примерно в 23часа, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_12 и ОСОБА_10, на автомобиле НОМЕР_2, под управлением последнего, прибыли к территории портопункта Килия МТП “Усть-Дунайск”.

При этом ОСОБА_10, действуя согласно оговоренного ранее плана и отведенной ему роли, находился в автомобиле на удаленном расстоянии от порта, спрятав транспортное средство вблизи спортивного стадиона расположенного по ул.Татардинарской в г. Килия, Одесской области, с целью не привлекать внимание возможных очевидцев и работников милиции, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможной опасности своевременно предупредить об этом соучастников, а также погрузки и транспортировки в последствии похищенного имущества.

ОСОБА_6 и ОСОБА_12, действуя согласно ранее разработанного и оговоренного плана, выполняя отведенную им роль, путем перелезания через заборное ограждение, проникли на охраняемую территорию портопункта Килия МТП “Усть-Дунайск”.

Приблизившись к портальному крану №4, ОСОБА_6 и ОСОБА_12 визуально установили отсутствие вблизи охраны, что давало им возможность беспрепятственно подняться к машинному отделению крана, в котором установлено наиболее ценное электрооборудование.

ОСОБА_6 и ОСОБА_12, поднявшись по металлической лестнице, согласно ранее достигнутой договоренности, последний находился вблизи машинного отделения и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможном возникновении опасности, обеспечивая тем самым беспрепятственность совершения преступления.

В свою очередь ОСОБА_6, проник в машинное отделение крана №4, где имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, согласовано и с ведома ОСОБА_10, при помощи заранее приисканных инструментов, демонтировал и тайно похитил:

8 контакторов марки “ЕS –160/3”, стоимостью 3085,12грн. за 1шт. на сумму 24680,92грн;

4 контакторов марки “ЕS-100/3”, стоимостью 2650грн. за 1шт. на сумму 10600грн.;

1 автомат марки “ЕS-250”, стоимостью 4770,99грн.;

2 гидротолкателя марки “ЕВ 260/60”, стоимостью 4917,17грн. за 1шт. на сумму 9834,35грн.

После демонтажа соучастники перенесли похищенное к автомобилю, на котором скрылись с места преступления, заранее определившись продолжить похищение электрооборудования с кранов портопункта Килия МТП “Усть-Дунайск”в ближайшее время аналогичным способом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_6, примерно 02.03.2010г., около 23 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору со ОСОБА_12 и ОСОБА_10, на автомобиле НОМЕР_2, под управлением последнего, прибыли к территории портопункта Килия МТП “Усть-Дунайск”.

При этом ОСОБА_10, действуя согласно оговоренного ранее плана и отведенной ему роли, находился в автомобиле на удаленном расстоянии от порта, спрятав транспортное средство в близи спортивного стадиона расположенного по ул. Татардинарской в г. Килия, Одесской области, с целью не привлекать внимание возможных очевидцев и работников милиции, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможной опасности своевременно предупредить об этом соучастников, а также транспортировки в последствии похищенного имущества.

Приблизившись к портальному крану №2, ОСОБА_6 и ОСОБА_12 визуально установили отсутствие вблизи охраны, что давало возможность беспрепятственно подняться к машинному отделению крана, в котором установлено наиболее ценное электрооборудование.

В свою очередь ОСОБА_6, проник в машинное отделение крана №2, где имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, согласовано и с ведома ОСОБА_10, при помощи заранее приисканных инструментов, демонтировал и тайно похитил:

19 контакторов марки “YMN –160”, стоимостью 659,34грн. за 1шт. на сумму 12527,46грн.;

30 метров питающего электрокабеля “КРГМ”, стоимостью 150,55грн. за 1 метр, на сумму 4516,5грн.

После демонтажа соучастники перенесли похищенное к автомобилю, на котором скрылись с места преступления, определившись продолжить похищение электрооборудования с кранов портопункта Килия МТП “Усть-Дунайск”в ближайшее время аналогичным способом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_6, примерно 04.03.2010г., около 23 час., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору со ОСОБА_12 и ОСОБА_10, и неустановленны следствием лицом - парнем по имени ОСОБА_7, на автомобиле НОМЕР_2, под управлением последнего, прибыли к территории портопункта Килия МТП “Усть-Дунайск”.

При этом ОСОБА_10 и неустановленный следствием парень по имени ОСОБА_7, действуя согласно оговоренного ранее плана и отведенной им роли, находились в автомобиле на удаленном расстоянии от порта, спрятав транспортное средство вблизи спортивного стадиона расположенного по ул. Татардинарской в г. Килия, Одесской области, с целью не привлекать внимание возможных очевидцев и работников милиции, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможной опасности своевременно предупредить об этом соучастников, а также транспортировки в последствии похищенного имущества.

Приблизившись к портальному крану №3, ОСОБА_6 и ОСОБА_12 визуально установили отсутствие вблизи охраны, что давало возможность беспрепятственно подняться к машинному отделению крана, в котором установлено наиболее ценное электрооборудование.

В свою очередь ОСОБА_6, проник в машинное отделение крана №3, где имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, согласовано и с ведома ОСОБА_10 и неустановленного следствием лица -парня по имени ОСОБА_7, при помощи заранее приисканных инструментов, демонтировал и тайно похитил:

18 контакторов марки “YMN –160”, стоимостью 659,34грн. за 1шт. на сумму 11868,12грн.;

40 метров питающего электрокабеля “КРГМ”, стоимостью 150,55грн. за 1 метр, на сумму 6022грн.

После демонтажа ОСОБА_6 и ОСОБА_12 совместно с неустановленным в ходе следствия парнем по имени ОСОБА_7, перенесли похищенное к автомобилю, на котором скрылись с места преступления, впоследствии реализовав похищенное, а вырученные средства разделили между собой в заранее оговоренных долях.

Таким образом, указанные лица за период времени с 28.02.2010г. по 05.03.2010г. похитили с портальных кранов №4, №2 и №3 электрооборудование, чем причинили портопункту Килия МТП “Усть-Дунайск”значительный материальный ущерб на общую сумму 86538,55грн., который в 100 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении прес- туплений признал полностью, суду пояснил, что в 2005г. он познакомился с ОСОБА_10 проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_8, работавшего таксистом. У ОСОБА_10 в личном пользовании находился автомобиль “Деу-Ланос”гос.номер АЕ 1003СК, черного цвета. Через ОСОБА_10 он познакомился с ОСОБА_8, который также работал таксистом. У ОСОБА_8 в личном пользовании был автомобиль НОМЕР_3, черного цвета. В начале 2009г. он познакомился с ОСОБА_14, который занимался скупкой и дальнейшей перепродажей различного оборудования. Поскольку он не работал, нуждался в деньгах, то решил совершать кражи электрооборудования. Из различных газет он узнал, что наиболее дорогостоящими деталями являются электроконтакторы и гидротолкатели установленные на портальных кранах, также он решил подобрать себе надежных помощников, которые могли бы помочь ему в хищении такого оборудования. ОСОБА_15 обратился к ОСОБА_8 поскольку у него имелся автомобиль, который можно было использовать во время хищения для погрузки электрооборудования. Также необходим был человек, для переноски демонтированных деталей, и следить за окружающей обстановкой.

В июле 2009г. он обратился к ОСОБА_8 предложив совершить совместно кражу электрооборудования с портальных кранов в г.Запорожье за что заплатит ему часть денег от реализованных деталей. ОСОБА_8 согласился, т.к. тоже нуждался материально и сообщил, что с ними будет участвовать в хищении еще один парень, по имени ОСОБА_14, который будет ему помогать, пообещав заплатить ему 500грн. за участие в краже. Для демонтажа электрооборудования с кранов, он приобрел слесарные инструменты на рынке в г.Орджоникидзе.(несколько наборов гаечных ключей, плоскогубцы, отвертки, кусачки, индикатор для проверки наличия напряжения, перчатки и положил их в багажник автомобиля ОСОБА_8.

Затем, 02.08.2009г. он позвонил ОСОБА_8 и сказал, что они будут совершать кражу, попросил чтобы ОСОБА_8 заехал за ним. ОСОБА_8 приехал к нему с ОСОБА_14 и они поехали в г.Запорожье.

По приезду в г.Запорожье, примерно в 23часа, он самостоятельно решил пройти к территории порта осмотреться и определить имеется ли охрана там, где находятся краны.

ОСОБА_8 и парень ОСОБА_14 находились в автомобиле, ожидали его. Подойдя к территории порта он видел что территория ограждена забором, однако в некоторых местах часть ограждения отсутствует.

ОСОБА_15 проник на территорию порта через данное место, запомнил местонахождение кранов. Охранников и лиц работающих в порту не было, освещения также не было. ОСОБА_15 решил совершить кражу с ближайшего крана, взял инструменты, которые ранее заготовил, а также перчатки. Затем, он с парнем ОСОБА_14 пошли к крану, а ОСОБА_8 на автомобиле с целью не привлекать внимание, отъехал. Когда он с ОСОБА_14 подошли к проему в заборе, он сказал тому оставаться на месте, пока он не вернется с похищенными деталями, которые тот поможет нести к автомобилю. В случае опасности ОСОБА_14 должен был ему позвонить по моб.телефону. Затем он подошел к крану и по имеющейся лестнице поднялся к машинному отделению. Затем он проник внутрь, где обнаружил панель на которой находилось различное оборудование. Сначала он проверил не находятся ли техника под напряжением, а убедившись, что она обесточена стал откручивать крепления деталей. Для того чтобы демонтировать деталь с панели необходимо было открутить порядка 10 гаек, по времени он затратил примерно около 10-20 минут, затем со снятыми деталями спустился вниз.

Вес контактора примерно 10-15кг., вес толкателя примерно 20-30кг. Поэтому он спускался вниз несколько раз. После этого, поочередно перенес похищенные электродетали к забору, где его ожидал ОСОБА_14.

Затем они вместе с похищенным направились к автомобилю, перед этим он позвонил ОСОБА_8 попросил его подъехать поближе. Около 2 часов ночи они подошли к машине, вместе загрузили в салон автомобиля похищенное и поехали в г.Орджоникидзе. По приезду в г.Орджоникидзе они договорились, что ОСОБА_8 утром поедет к ОСОБА_14 и предложит купить демонтированные детали.

03.08.2009г. к нему заехал ОСОБА_8 и они поехали к ОСОБА_14, которому предложили купить детали, ОСОБА_14 согласился их купить за 3400грн. Из вырученных денег он заплатил ОСОБА_8- 500грн. В тот же день он встретился с ОСОБА_14 и отдал ему 500грн. При этом ОСОБА_14 сказал, что больше участвовать в краже не будет. Остальную часть денег он потратил на собственные нужды и семью.

Через несколько дней он встретился с ОСОБА_8 и договорился, снова поехать в г.Запорожье для похищения деталей с кранов. Также сказал, что нужен еще один человек, вместо ОСОБА_14, на что тот предложил взять своего брата ОСОБА_7, которому он все объяснит сам.

Затем, 09.08.2009г. он позвонил ОСОБА_8 и предложил совершить кражу в г.Запорожье. Когда братья заехали за ним, он в машине объяснил ОСОБА_7 что ему нужно будет делать, пообещал, что заплатит им по 800грн. ОСОБА_7 был согласен. После этого, они аналогичным образом и способом совершили кражу с другого крана расположенного в порту в г.Запорожье, в районе Днепрогэса.

ОСОБА_8 ожидал поблизости на автомобиле, а он с ОСОБА_7 пошли к крану. ОСОБА_7 находился непосредственно возле крана, а он сам проник в машинное отделение через вентиляционный люк, поскольку двери были заперты, а окна открыты. Там он при помощи инструментов демонтировал 4 контактора и 3 толкателя и передал их ОСОБА_7 Когда они их спустили вниз, вместе отнесли к автомобилю, где их ждал ОСОБА_8 и уехали в г. Орджоникидзе.

На следующий день они договорились съездить в г. Кривой Рог и там сдать их ОСОБА_16, с которым он познакомился через Интернет, который также как и ОСОБА_14 занимался скупкой и продажей электрооборудования. ОСОБА_16 купил у них детали за 7000грн. ОСОБА_8 в разговоре не участвовал однако догадывался с какой целью они едут в ОСОБА_17. ОСОБА_7, с ними не ездил, но также знал с какой целью они поехали в г. Кривой Рог. Когда они уехали, он передал ОСОБА_8 800 гривен, также через ОСОБА_8 передал ОСОБА_7 800грн. Остальную сумму потратил на собственные нужды.

Поскольку у них была договоренность в дальнейшем совершать аналогичные кражи, то ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ждали от него звонка, когда он им сообщит дату совершения новой кражи.

13.08.2009г. он позвонил ОСОБА_8 и сообщил о совершении следующей кражи в г. Запорожье. Примерно в 18час. за ним заехали братья ОСОБА_8 и они направились к месту совершения кражи. Там они аналогичным образом и способом совершили кражу с другого крана расположенного в порту в г.Запорожье, в районе Днепрогэса. ОСОБА_8 на автомобиле ожидал их поблизости, а он с ОСОБА_7 направились к крану, там вместе проникли в машинное отделение, где при помощи тех же инструментов демонтировал 8 контакторов и 2 толкателя. Демонтированные детали они с ОСОБА_7 спустили вниз, отнесли к автомобилю, где их ждал ОСОБА_8, и уехали в г. Орджоникидзе. Утром следующего дня, поехали в г. Кривой Рог к ОСОБА_16 и продали ему все детали за 4200грн. ОСОБА_18 ОСОБА_8 в разговоре не участвовали однако знали о чем состоялась договоренность с покупателем. Из вырученных от продажи демонтированных деталей он передал братьям ОСОБА_8 и ОСОБА_18 по 800грн. каждому, остальную сумму потратил на собственные нужды.

23.08.2009г. он снова сообщил братьям ОСОБА_8 о необходимости совершить следующую кражу в г. Запорожье. Когда они заехали, за ним, он взял перчатки, ранее используемые инструменты и они вместе совершили кражу аналогичным способом с другого крана расположенного в порту в г. Запорожье, расположенном в районе Линейного Отдела милиции в порту г. Запорожья. ОСОБА_8 ожидал их на автомобиле возле территории порта. ОСОБА_15 с ОСОБА_7 направились к крану, в который проникли вместе преодолев заборное ограждение, охраны они не заметили. С помощью тех же инструментов демонтировали 4 контактора и 2 толкателя. Затем все детали спустили вниз и отнесли их к автомобилю, где их ждал ОСОБА_8, около 2час. ночи, уехали в г. Орджоникидзе. Утром поехали в г.Кривой Рог и сдали похищенное ОСОБА_16, который предложил за все 7500грн. из которых он передал ОСОБА_8 и ОСОБА_7 по 800грн., остальную сумму потратил на собственные нужды.

Затем, 14.09.2009г. он снова сообщил ОСОБА_8 о совершении следующей кражи в г. Запорожье. ОСОБА_18 ОСОБА_8 заехали за ним в 18час. и они решили совершить кражу с крана расположенного в порту в г.Запорожье в районе Днепрогэса. Аналогичным способом они похитили 7 контакторов и 2 толкателя. Все демонтированные детали отвезли в г. Орджоникидзе, а утром в г.Кривой Рог, продали ОСОБА_16 за 10000грн., из которых от передал ОСОБА_8 и ОСОБА_7 по 800грн. каждому, остальную сумму он потратил на собственные нужды.

После этой кражи ОСОБА_8 и ОСОБА_7 отказались в дальнейшем совершать хищения.

Примерно в 2006г. он познакомился с ОСОБА_9, который ранее жил в г.Орджоникидзе, затем переехал в на постоянное место жительства в ІНФОРМАЦІЯ_9.

После того, как братья ОСОБА_7 перестали помогать ему совершать кражи с портальных кранов, он лишился всякого заработка и у него возникли материальные проблемы. Тогда он снова решил совершить кражи с какого-либо порта. ОСОБА_9 предложил ему в середине февраля 2010г. приехать в г. Измаил. Там также были портальные краны и он предложил ОСОБА_9 поучаствовать в хищении с них электродеталей. Поскольку у ОСОБА_9 не было автомобиля, он решил привлечь к кражам кого-либо с автомобилем, и предложил ОСОБА_19, который согласился. ОСОБА_15 пообещал ОСОБА_19, что его часть от реализации похищенного составит 2000грн. Предупредив ОСОБА_9, что он приедет вместе с ОСОБА_19 на его автомобиле в конце февраля 2010г. они приехали в г. Измаил. В разговоре вместе с ОСОБА_19, и ОСОБА_9 он объяснил цель их поездки –кражи деталей с портальных кранов. ОСОБА_15 пояснил, что от ОСОБА_19 необходим автомобиль на котором нужно будет привезти их в порт и забрать с похищенным. А он с ОСОБА_9 демонтируют детали и перенесут их в автомобиль, затем вместе реализуют, полученное поделят на троих. В порту г.Килия, расположенном поблизости г. Измаил, имелись портальные краны. ОСОБА_15 предложил тогда съездить в указанный порт и посмотреть на местности данные краны, и определить как лучше проникнуть на территорию порта, имеется ли в порту охрана.

Также ОСОБА_9 предложил, для участия в краже, взять его знакомого –парня по имени ОСОБА_19.

27.02.2010г., в 23час. они, на автомобиле ОСОБА_19 –“Деу-Ланос”втроем приехали в г. Килия. Парень по имени ОСОБА_19 с ними не поехал по неизвестной причине. ОСОБА_9, как местный, указывал дорогу. Подъехав к городскому парку он и ОСОБА_9 вышли, а ОСОБА_19 на автомобиле отъехал чтобы не привлекать внимание. Через заборное ограждение в виде металлической сетки они проникли на территорию порта. Работников порта и охранников они не видели. Проникнув на территорию они созванивались с ОСОБА_19 затем он вместе с ОСОБА_9 демонтировали контакторы и толкатели с использованием инструментов которые имелись в автомобиле у ОСОБА_19. 28.02.2010г. в 23часа они совершили кражу, аналогичным образом как и в г. Запорожье. ОСОБА_15 и ОСОБА_9 опустили похищенное вниз, после этого, перелезли через забор и далее к автомобилю. Далее, они погрузили все в автомобиль и направились в г. Измаил. Затем они выгрузили похищенное в сарай, принадлежащий, ОСОБА_9. Потом перевезли похищенное в г. Орджоникидзе, где ОСОБА_14 согласился у них купить. ОСОБА_9 предложил переправить похищенное фирмой грузоперевозок “Авто-Люкс”. Утром следующего дня они отвезли детали фирме, с которой договаривался ОСОБА_9, и переправили похищенные запчасти в г. Орджоникидзе, где их получил ОСОБА_14. Оплатить детали ОСОБА_14 должен был путем перевода денег через банк. Первоначально он перевел около 6000грн, которые снимал он.

Кроме того, они с ОСОБА_19 и ОСОБА_9 договорились совершить кражу из порта в г. Килия электрокабеля, который можно было сдать на металлолом. Затем они еще дважды проникали на территорию порта в г.Килия, с 01.03.2010г. по 05.03.2010г. Примерно в 23часа он и ОСОБА_9 проникли с инструментом на территорию порта, на другой кран, а затем в машинное отделение, где демонтировали контакторы и толкатели, и перенесли к автомобилю. Утром отправили похищенное в г. Орджоникидзе через фирму “Авто-Люкс”. Их снова получил ОСОБА_14, а деньги пообещал передать позже. Через два дня, ночью, они снова прибыли в порт вместе с ОСОБА_19. Виталий с ОСОБА_19 находились в автомобиле. ОСОБА_15 и ОСОБА_9 проникли с инструментом на территорию порта, затем влезли в следующий кран, где в машинном отделении, он демонтировал контакторы и толкатели и передал их ОСОБА_9, их перенесли вниз. Затем, он и ОСОБА_9 при помощи пилы по металлу отпилили часть высоковольтного кабеля с указанного крана, - 30м. Затем срезали пилкой такую же часть кабеля с другого крана, с которого перед этим совершили кражу толкателей. Далее, все это они перенесли в автомобиль, а часть кабеля ОСОБА_19 и Виталий отвезли в г. Измаил. На следующее утро они отправили контакторы и толкатели в г.Орджоникидзе через фирму “Авто-Люкс”. Демонтированные детали снова встретил и забрал ОСОБА_14. Деньги за это он пообещал передать через банк позже. Кабель порезали на части и сдали на металлолом в один из приемных пунктов г. Измаила, выручив 3200грн. ОСОБА_19 он заплатил 800грн. а остальную часть он поделил со ОСОБА_9. Других краж он не совершал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8, свою вину в совершении преступлений признал полностью и суду пояснил, что с 2008г. он работал таксистом на автомобиле своего отца “Чери-Амулет”г.н. АЕ 7840 СЕ.

В феврале 2009г. его знакомый ОСОБА_19, сказал, что у него есть клиент которого нужно куда-то отвезти, а он сам занят и предложил это сделать ему, он согласился. Это был ОСОБА_6, с которым они обменялись телефонами. В июле 2009г. он встретился с ОСОБА_6 который рассказал, что собирается совершить кражу электродеталей с портальных кранов в г. Запорожье. И для этого ему нужны еще два человека, также нужен автомобиль. Поскольку в его распоряжении имелся автомобиль, то ОСОБА_6 предложил ему совершать кражи. Поскольку его семья крайне нуждалась в деньгах, он согласился, за что ОСОБА_6 пообещал, платить от реализации похищенного, также оплачивал затраченный бензин. ОСОБА_6 сказал, что с ними будет участвовать еще один человек. Организацией краж занимался ОСОБА_6, он определял объект кражи, какие именно нужно похищать электродетали, что нужно делать каждому из участников, за собой оставлял общее руководство. ОСОБА_6 сказал, что он подготовит необходимые инструменты при помощи которых он будет демонтировать детали. Позднее ОСОБА_6 передал ему некоторые инструменты: наборы гаечных ключей, отвертки, плоскогубцы, кусачки и индикатор для определения наличия тока, чтобы они находились в автомобиле. Продажей похищенных электродеталей, ОСОБА_6 занимался сам, через знакомых ему людей.

02.08.2009г. ОСОБА_6 сообщил, что они будут совершать кражу. ОСОБА_15 заехал за ним домой, затем к парню по имени ОСОБА_6, и втроем поехали в г.Запорожье. ОСОБА_6 объяснил ему и ОСОБА_6, что в случае возникновения непредвиденных обстоятельств нужно будет созваниваться по мобильным телефонам. По приезду в Запорожье, в 23часа они пришли в порт, где ОСОБА_6 самостоятельно прошел на территорию. ОСОБА_15 и Алексей находились в автомобиле. Затем ОСОБА_6 с ОСОБА_6 взяли слесарные инструменты и ушли на территорию порта. По указанию ОСОБА_6 он подъехал к порту ближе, чтобы было удобнее грузить похищенное, забрав похищенные детали уложил их в салон автомобиля. Затем, ОСОБА_6 и Алексей выложили в багажник автомобиля указанные слесарные инструменты, и они уехали в г. Орджоникидзе.

Алексея они высадили в городе, а он с ОСОБА_6 примерно в 11час. вдвоем встретились с ОСОБА_14, которому ОСОБА_6 продал электродетали с кранов. ОСОБА_6 заплатил ему 500грн. Через несколько дней он встретился с ОСОБА_6, который предложил снова совершить кражу деталей с кранов в г. Запорожье. Также ОСОБА_6 сказал, что ОСОБА_6 участвовать не будет и предложил взять с собой брата - ОСОБА_7. ОСОБА_6 согласился, он сказал, что проговорит с ним и объяснит все. После этого, он поговорил с братом ОСОБА_7 и предложил тому вместе с ним совершать кражи с портальных кранов, тот согласился, поскольку ОСОБА_6 обещал, ему не менее 500грн.

Примерно 7-8 августа 2009г. он привез ОСОБА_6 к ОСОБА_7 домой, они втроем договорились совершать хищение электродеталей с портальных кранов в г. Запорожье. От ОСОБА_7 необходимо было оказать помощь в демонтаже деталей, переносе похищенного от крана до автомобиля, а также следить за окружающей обстановкой и приближением к крану охраны. Также ОСОБА_6 пояснил ему и его брату ОСОБА_7, что прибыль будет делиться на троих.

09.08.2009г. они втроем направились в Запорожье. Инструменты ОСОБА_6 использовал те же, взял перчатки, для себя и ОСОБА_7. Схема совершения кражи была аналогичной прежней. Прибыли в Запорожье примерно в 23часа, подъехав в район порта возле Днепрогэса, он остановился примерно на том же месте где и в первый раз. Далее, ОСОБА_6 сам пошел в порт, для определения объекта кражи, возвратившись пояснил что он с ОСОБА_7, взяв инструменты, должны идти к кранам, а он заехав во дворы, ждал звонка от ОСОБА_6, когда нужно подъехать ближе. ОСОБА_20 и брат действовали на территории порта он не знает. Примерно в 2часа ОСОБА_20 вместе с братом ОСОБА_7 самостоятельно подошли к автомобилю и загрузили все похищенное в салон и они уехали в г.Орджоникидзе.

Для сбыта похищенного они ездили в г.Кривой Рог, к ОСОБА_16 который купил все электродетали, деньги отдал ОСОБА_20, который заплатил ему и брату по 800грн.

13.08.2009г. ему снова позвонил ОСОБА_20 и сообщил о предстоящей краже. Организацией кражи занимался ОСОБА_20, он руководил всеми действиями. Кражу совершили по аналогичному способу, с использованием тех же инструментов. В 23часа приехали в Запорожье в район порта Днепрогэса. ОСОБА_15 заехал во дворы, и ждал звонка от ОСОБА_20. Примерно в 2часа ОСОБА_20 вместе с ОСОБА_7 самостоятельно подошли к автомобилю, загрузили все похищенное в салон автомобиля и все уехали в г.Орджоникидзе. Затем ОСОБА_20 предложил ехать к его знакомому в г. Кривой Рог, для сбыта похищенного. Там он встретился с ОСОБА_16 который осмотрел детали и отдал за них деньги ОСОБА_20, из которых последний отдал ему и брату по 800грн.

Затем, 23.08.2009г. в 19час. он с братом, приехали к ОСОБА_20 и они направились в г.Запорожье для совершения кражи с кранов электродеталей. Прибыв в г.Запорожье, в 23часа, они решили на этот раз совершить кражу из другого порта, возле линейного отдела милиции в порту. Так решили, чтобы не попасться на совершении кражи в порту возле Днепрогэса, т.к. там они уже часто это делали. Подъехав к порту ОСОБА_20 и брат направились в порт, где после осмотра территории вернувшись через 20мин., взяли инструменты, перчатки и пошли на территорию порта. ОСОБА_15 ждал их в автомобиле, затем через 2часа ОСОБА_20 сам подошел к нему и сказал что покажет дорогу, где находятся похищенные детали.

Проехав в объезд, он остановился, там где ему сказал ОСОБА_20, чтобы на месте забрать брата ОСОБА_7, и все похищенное. ОСОБА_15 загрузили похищенное в салон автомобиля и уехали в г.Орджоникидзе. Затем ОСОБА_20 снова предложил ехать к его знакомому в г. Кривой Рог, для сбыта похищенного. Виталий с ними не ездил и полученные после сбыта похищенного деньги для ОСОБА_7 впоследствии ОСОБА_20 отдал ему. По приезду, ОСОБА_20 договорился по телефону о встречи со ОСОБА_16 При встрече ОСОБА_16 осмотрел детали и отдал за них деньги ОСОБА_20. По пути домой ОСОБА_20 отдал ему деньги - 800грн. и для брата также 800грн, за совместное совершение кражи.

14.09.2009г. ему снова позвонил ОСОБА_20 и сказал, что нужно совершить следующую кражу. ОСОБА_15, его брат и ОСОБА_20 прибыли в г.Запорожье, в 23часа, подъехав в район порта возле Днепрогэса, он остановился примерно на том же месте где и ранее. Затем ОСОБА_20 и брат ОСОБА_7 пошли с инструментом на территорию порта. При этом взяли с собой перчатки. ОСОБА_15 снова заехал во дворы и ждал звонка от ОСОБА_20. Примерно в 2часа ОСОБА_20 сам подошел к автомобилю сел в него и показал путь куда нужно подъехать к похищенному. Там с похищенным ждал брат ОСОБА_7. ОСОБА_15 загрузили все похищенное в салон автомобиля и уехали в г. Орджоникидзе. По приезду, ОСОБА_20 договорился по телефону о встречи с ОСОБА_16, в г. Кривом Рогу. При встрече ОСОБА_16 осмотрел детали и отдал за них деньги ОСОБА_20. По пути домой ОСОБА_20 отдал ему деньги - 800грн. и брату также 800грн. После этого, он с братом ОСОБА_7 сказали ОСОБА_20, что не будит больше совершать краж, боясь привлечения к уголовной ответственности. Больше ни он, ни брат краж не совершали. Затем ему стало известно, что, ОСОБА_20 совершил аналогичную кражу с какими-то парнями в г. Килия Одесской области;

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину в совершении преступления признал полностью и суду пояснил, что в августе 2009г. он узнал, от своего брата ОСОБА_8 что тот вместе с ОСОБА_6 совершил кражу с портального крана в г.Запорожье, откуда похитили электродетали. Со слов брата он понял, что организацией кражи занимался ОСОБА_6, который разбирался в электрооборудовании и знал как его демонтировать и куда реализовать. Также от брата он узнал, что для совершения этих краж им нужен еще один человек, который будет с ОСОБА_6 заниматься демонтажем электрооборудования. ОСОБА_18 предложил ему заниматься этим совместно с ними и он согласился. Прибылью от реализации похищенного будет распоряжаться ОСОБА_6. Поскольку его семья находилась в тяжелом материальном положении, он согласился. Примерно 09.08.2009г. приехали брат и ОСОБА_6, на автомобиле НОМЕР_4, принадлежащий его отцу и они втроем поехали в г.Запорожье. ОСОБА_6 сказал что ему нужна помощь в демонтаже деталей, переносе похищенного от крана к автомобилю, а прибыль будут делиться на троих. Задача брата состояла в управлении автомобилем, доставке их к месту и следить за окружающей обстановкой, а также перевозке похищенного. ОСОБА_15 понял, что организацией краж занимается ОСОБА_6, который выбирал дату совершения кражи, определял объект преступления т.е. - портальный кран с которого совершается кража, подыскивает инструмент, с помощью которого можно демонтировать детали, руководить всеми, а также находить скупщика и делить прибыль от реализации похищенного на свое усмотрение.

09.08.2009г., ему позвонил ОСОБА_6, сообщил о предстоящей краже. В 18час. он с братом на автомобиле “Чери-Амулет” приехали к ОСОБА_6, и все вместе направились в г Запорожье. Инструменты при помощи которых собирались демонтировать детали предоставлял ОСОБА_6, которые он купил ранее, это были: наборы гаечных ключей, отвертки, плоскогубцы, кусачки и индикатор для проверки напряжения, перчатки, для себя и него. ОСОБА_15 прибыли в Запорожье примерно в 23часа, подъехав в район порта возле Днепрогэса, брат по указанию ОСОБА_6 остановился во дворах. Затем ОСОБА_6 самостоятельно пошел на территорию порта проверить охрану, поскольку он там хорошо ориентировался. Возвратившись через 20мин., ОСОБА_6 положил в карманы инструменты и они направились в сторону порта. Виталий спрятал автомобиль во дворах, чтобы не привлекать внимание и ждал звонка от ОСОБА_6. После этого, они с ОСОБА_6 направились к территории порта. В проем в заборе порта они проникли на его территорию. Далее, ОСОБА_6 и он поднялись на кран, там в машинном отделении демонтировали детали, в него ОСОБА_6 проник через вентиляционный люк, который был открыт. Через 1,5часа ОСОБА_6 вышел из отделения, с электродеталями - контакторами и толкателями, которые они перенесли к автомобилю, где их ждал брат ОСОБА_8. Около 2часов ночи они вместе загрузили все похищенное в автомобиль и уехали в г. Орджоникидзе. В г.Орджоникидзе ОСОБА_6 предложил поехать к его знакомому в г.Кривой Рог, для сбыта похищенного. По приезду в г.Кривой Рог, ОСОБА_6 договорился по телефону о встрече с ОСОБА_16 ОСОБА_11 встретились, ОСОБА_16 осмотрел детали, отдал за них деньги ОСОБА_6, а по пути назад ОСОБА_6 ему и брату дал по 800грн, за совместное совершение кражи.

Затем 13.08.2009г. брату снова позвонил ОСОБА_6 и сказал, что нужно совершить следующую кражу. Организацией кражи занимался ОСОБА_6, он всеми руководил. Все было аналогично, как в предыдущий раз. Прибыв в г.Запорожье примерно в 23часа, подъехав в район порта Днепрогэса, ОСОБА_7 остановился в том же месте где и ранее. Далее, ОСОБА_6 пошел к крану, они взяли с собой инструменты и перчатки. ОСОБА_7 заехал во дворы, и ждал звонка от ОСОБА_6, когда нужно подъехать ближе. После этого, они с ОСОБА_6 направились к территории порта. ОСОБА_15 шел за ОСОБА_6, они снова проникли на территорию порта через место где отсутствовал забор. Далее, ОСОБА_6 и он направились к другому крану. ОСОБА_6 по имеющимся лестницам поднялся на кран, он следовал за ним и там оставался возле машинного отделения, а ОСОБА_6 демонтировал детали, а он следил за обстановкой возле крана. Двери в машинное отделение были не заперты, через них ОСОБА_6 проник внутрь, через час ОСОБА_6 вышел из отделения, с деталями: контакторами и толкателями, которые они вытащили, вместе и спустили их вниз. Инструменты оставались у ОСОБА_6. Затем он и ОСОБА_6 переносили детали к забору и к автомобилю, где ждал брат ОСОБА_8. В 2 часа ночи вместе с похищенным уехали в г.Орджоникидзе. По приезду, ОСОБА_6 договорился по телефону о встречи с ОСОБА_16, в г.Кривом Рогу. Которому были проданы электродетали, и полученные от продажи деньги ОСОБА_6 сам разделил и передал ему и брату по 800грн. каждому.

23.08.2009г. брату снова позвонил ОСОБА_6 и сказал, что они будут совершать следующую кражу. Все было сделано аналогичным способом, как и в предыдущий раз. Прибыв в г.Запорожье примерно в 23 часа, они решили похитить имущество с крана расположенного в другом порту, в районе линейного отдела милиции в порту. Виталий остановился во дворах, а ОСОБА_6 сам пошел в сторону порта осматриваться, возвратившись сказал, что можно совершать кражу. ОСОБА_15 и ОСОБА_6 направились в порт, взяв с собой инструменты и перчатки. ОСОБА_18 остался в том же месте, и ожидал звонка от ОСОБА_6, когда нужно подъехать ближе. ОСОБА_15 с ОСОБА_6 проникли на территорию порта, где на один из кранов, ОСОБА_6 поднялся по лестнице, а он следовал за ним до машинного отделения, оставаясь ждать пока тот демонтирует детали и следить за обстановкой возле крана. Примерно через час ОСОБА_6 вышел из отделения, и передавал ему детали - контакторы и толкатели. После этого, похищенное загрузили в автомобиль и уехали в г. Орджоникидзе. В последствии сдали детали в г. Кривой Рог знакомому ОСОБА_6 –ОСОБА_16, который заплатил за них деньги, в этот же день брат передал ему 800грн. за эту кражу.

14.09.2009г. брату снова позвонил ОСОБА_6 и сказал, что необходимо совершить следующую кражу. В 19час., его из дома забрал брат, и они направились в г. Запорожье. В 23часа, подъехав в район порта возле Днепрогэса, брат ОСОБА_18 остановился в том же месте где и ранее, а ОСОБА_6 и он прошли на территорию порта, охраны не было. После этого они взяли инструменты и перчатки и вдвоем направились к крану, который выбрал ОСОБА_6. Затем ОСОБА_6 по лестнице поднялся на кран, он следовал за ним и остался возле машинного отделения. Двери в машинное отделение были заперты, ОСОБА_6 ключом разбил стекло и через проем проник внутрь, изнутри открыл двери. Примерно через час ОСОБА_6 вышел из отделения с электродеталями, и передал их ему, они вместе перенесли их к автомобилю, где их ждал ОСОБА_8, загрузили все похищенное и уехали в г.Орджоникидзе. На сбыт деталей он не ездил, но получил позже от брата свои 800 грн.

После этого, он с ОСОБА_8 решили прекратить совершать с ОСОБА_6 кражи, о чем сказали ему, и больше ни он, ни брат краж не совершали.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 свою вину в совершении преступления признал полностью и суду пояснил, что примерно в 2006г. он познакомился с ОСОБА_6, когда подвозил его на своем такси. ОСОБА_15 обменялись номерами телефонов и иногда созванивались. Со ОСОБА_9 знаком с детства, поскольку тот ранее проживал в г.Орджоникидзе, они жили по соседству. В 2009г. при их встрече ОСОБА_9, сообщил что проживает в г.Измаиле. А в феврале 2010г. ему позвонил ОСОБА_6 и спросил может ли он отвезти его в г. Измаил, в гости к ОСОБА_9. пообещав заплатить хорошо заплатить. ОСОБА_15 согласился и отвез ОСОБА_6 в г.Измаил, Одесской области. Находясь в городе они встретились со ОСОБА_9, у которого ОСОБА_6 расспросил о имеющихся по близости портовых городах, которым был г. Килия. ОСОБА_6 пояснил, что ищет какой-либо порт, для совершения кражи электрооборудования с портальных кранов и предложил совершить кражу вместе с ними. ОСОБА_6 сказал ему, что после реализации похищенного он может рассчитывать примерно на 3-4тыс. грн. ОСОБА_11 согласился, т.к. считал, что управляя автомобилем его не смогут установить и он сможет избежать ответственности. При разговоре ОСОБА_6 пояснил, как будет происходить кража, поэтому ему было понятно, что организатором является ОСОБА_6, который также руководил действиями ОСОБА_9, говорил кто чем будет заниматься во время похищения, знал какие детали необходимо демонтировать и способ их реализации. ОСОБА_6 распределял деньги от реализации похищенного.

28.02.2010г. ОСОБА_6 сказал ему и ОСОБА_9, что нужно съездить в г.Килию и они второем в 23часа, на его автомобиле “Деу-Ланос”поехали в г.Килия. ОСОБА_9 также сказал, что с ними поедет его знакомый по имени ОСОБА_18, но затем он не поехал. По приезду в г. Килия, они подъехали к городскому парку, где ОСОБА_9 и ОСОБА_6 вышли, а он на автомобиле отъехал и стал их ждать. ОСОБА_6, вместе со ОСОБА_9 демонтировали с крана электрооборудование: контакторы и толкатели. Использовали инструменты которые вез с собой ОСОБА_6, а также ключи которые ОСОБА_9 предоставил. Как именно они демонтировали электрооборудование, он не видел, так как при этом не присутствовал и у них это не выяснял. В 2-3 часа ночи кто-то из них позвонил ему по телефону и попросил подъехать ближе, затем они погрузили все в автомобиль и направились в г.Измаил. По приезду они выгрузили похищенное в один из сараев, принадлежащих ОСОБА_9. В связи с тем, что для реализации похищенное нужно было доставить в какой-то из городов ОСОБА_17 или г.Орджоникидзе, ОСОБА_9 предложил переправить похищенное через фирму занимающуюся грузоперевозками “Авто-Люкс”. Все согласились. На следующий день они приехали к указанной фирме, где о перевозке договаривался ОСОБА_9. Затем ОСОБА_6 соответственно договаривался с лицом, которое получит похищенные детали и заплатит за них. О деталях получения денег он не знает.

Во время этой кражи он, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 договорились совершить еще несколько краж с порта в г. Килия, т.к. там ОСОБА_9 и ОСОБА_6 заметили еще несколько кранов с которых можно было похитить электродетали и высоковольтные кабеля, планировали сдать на металлолом, а детали соответственно сбыть.

После этого, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 еще дважды проникали на территорию порта в г. Килия, в период с 01.03.2010г. по 04.03.2010г. Все происходило аналогичным способом как в первый раз.

Затем 03.03.2010г., примерно в 23часа они втроем снова прибыли на место. Виталик с ними не поехал. Приехав в порт, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 направились в порт, он остался на том же месте что и ранее. После этого, примерно в 2часа ему снова кто-то из них позвонил и он подъехал поближе. Затем, они снова направились в г.Измаил, а утром отправили похищенное в г. Орджоникидзе или г. Кривой Рог, через фирму “Авто-Люкс”. Денег еще тогда не получили за предыдущий сбыт похищенного.

Затем через 2 дня, примерно в 23часа они снова прибыли на место, в этот раз с ними поехал ОСОБА_18, который также был в курсе совершаемой кражи. Кражу совершили аналогично. По приезду в порт, ОСОБА_18 с ним находился в автомобиле. ОСОБА_9 и ОСОБА_6 направились в порт. Далее, снова примерно в 2-3часа ему позвонили ОСОБА_6, и ОСОБА_9 и сказали, чтобы ОСОБА_18 подходил к заборному ограждению для того чтобы им помочь перенести похищенное к автомобилю. ОСОБА_15 также подъехал поближе, к оговоренному ранее месту. Поскольку все похищенное загрузить сразу им не удалось, часть загруженного он и ОСОБА_18 отвезли в г. Измаил, к ОСОБА_18 домой. ОСОБА_9 и ОСОБА_6 остались на месте со второй частью похищенного. Затем, он и ОСОБА_18 приехали, они погрузили оставшееся похищенное и снова перевезли это к ОСОБА_18. На следующее утро он, ОСОБА_9 и ОСОБА_6, снова отправили контакторы и толкатели фирмой “Авто-Люкс”в другой город. Затем они пошли к ОСОБА_18, где хранился кабель, порезали его на части, вывезли на свалку, обожгли оболочку из пластмассы, а металл погрузив в машину сдали на одном из приемных пунктов г. Измаил. За кабель они получили 3500грн. Из этой суммы ОСОБА_6 заплатил ему 900грн. Других краж с ОСОБА_6 он не совершал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что ранее до 2005г. он жил в г.Орджоникидзе. С ОСОБА_10 и ОСОБА_6 знаком с детства.

В феврале 2010г. ему позвонил ОСОБА_6 и попросился в гости в г. Измаил, цель своей поездки не сообщал. Затем приехал на автомобиле вместе с ОСОБА_10. В разговоре ОСОБА_6 интересовался где в их городе находятся портальные краны. Однако осмотрев место ОСОБА_6 не решился совершать кражу здесь. После этого, ОСОБА_6 стал интересоваться, где еще имеются ближайшие портовые города. Это был г.Килия. Во время этого разговора ОСОБА_6 пояснил, что ищет какой-либо порт, для совершения вместе с ОСОБА_10 кражи электрооборудования с портальных кранов и предложил ему участвовать, пообещав после реализации похищенного 3-4тыс. гр. ОСОБА_15 согласился совместно с ними совершить кражу, поскольку не имел работы и нуждался в деньгах. ОСОБА_6 пояснил, как будет происходить кража, ОСОБА_10 будет ждать в автомобиле, возле порта, а они демонтируют оборудование с портальных кранов. ОСОБА_15 приготовил слесарные инструменты для демонтажа деталей, несколько гаечных ключей дал ОСОБА_12. ОСОБА_15 понимал, что организатором данной кражи является ОСОБА_6, который руководил действиями всех и знал какие именно детали нужно демонтировать и как их реализовать. Кроме того он распределял деньги от реализации похищенного.

27.02.2010г. ОСОБА_6 сказал ему и ОСОБА_10, что необходимо съездить в г.Килию и посмотреть место и имеется ли охрана в порту. В 23часа на автомобиле ОСОБА_10 –“Деу-Ланос”они втроем поехали в г. Килия.

При разговоре с ОСОБА_6 и ОСОБА_10, он понимал, что ему отведена роль по переносу тяжелых электродеталей, и предложил взять с собой знакомого по имени ОСОБА_18. Его предложение и ОСОБА_10 и ОСОБА_6 поддержали. Тогда он встретился с ОСОБА_18, на рынке в г.Измаил и предложил помочь вынести некоторые электрооборудование, о подробностях не сообщал, пообещал за это 1000грн., тот согласился.

Приехав в г.Килия, они подъехали к городскому парку, где он и ОСОБА_6 вышли, а ОСОБА_10 оставался в автомобиле. Пройдя пешком около 1км они осмотрели заборное ограждение в виде металлической сетки оценив возможность проникновения в порт, где находились портальные краны. Работников порта или охранников не было. ОСОБА_6 сказал, что через заборное ограждение можно легко перелезть и без проблем проникнуть на территорию и подняться на кран, демонтировав нужные детали.

На следующий день, 28.02.2010г. примерно в 23часа они приехали на автомобиле ОСОБА_10 в порт. Виталий с ними не ездил. Там, ОСОБА_10 их высадил возле порта а сам отъехал. ОСОБА_15 и ОСОБА_6 взяв в карманы инструменты, перелезли через забор. ОСОБА_6 выбрал один из кранов, они залезли на кран, подошли к машинному отделению, двери которого были не заперты, ОСОБА_6 проник внутрь.

ОСОБА_15 присел и наблюдал за окружающей обстановкой, а ОСОБА_6 при помощи инструментов демонтировал нужные детали, затем он и ОСОБА_6 вместе опустили похищенное вниз, после этого, перенесли к забору, перелезли через него и перенесли к автомобилю. Во время кражи ОСОБА_6 позвонил ОСОБА_10, и сказал чтобы тот подъехал ближе. ОСОБА_15 погрузили все детали в автомобиль и поехали в г. Измаил, где выгрузили похищенное в один из сараев, принадлежащих его жене. В связи с тем, что для реализации похищенное нужно было доставить в другой город, г.Кривой Рог, он предложил переправить похищенное через фирму грузоперевозок “Авто-Люкс”.

Утром следующего дня они приехали в эту фирму, он договорился о перевозке, оформил заказ и оплатили услуги. Далее, ОСОБА_6 договаривался с человеком который встретит, получит и оплатит им эти детали. Ему и ОСОБА_10, ОСОБА_6 пообещал, что деньги от сбыта похищенных деталей они получат после их доставки. Деньги будут переданы ОСОБА_6 и он отдаст им их долю.

ОСОБА_15 еще дважды проникали на территорию порта в г.Килия, в период с 01.03.2010г. по 05.03.2010г.

Все совершалось аналогичным образом. Так, 02.-03.03.2010г., в 23часа они втроем снова прибыли на место. Виталий снова с ними не поехал. В порту, он и ОСОБА_6 проникли с инструментом на территорию порта, затем залезли на другой кран и проникли в машинное отделение. ОСОБА_15 ожидал ОСОБА_6 ниже машинного отделения, смотрев за окружающей обстановкой, а ОСОБА_6 проникнув в машинное отделение демонтировал контакторы и толкатели. После этого, он и ОСОБА_6 перенесли их к автомобилю. Примерно в 2-3часа они выехали в г. Измаил, а утром отправили похищенное через “Авто-Люкс”. Денег сразу не получили, как и за предыдущий сбыт похищенного.

Через 1,2 дня, примерно в 23часа они снова прибыли на указанное место, в этот раз с ними поехал ОСОБА_18. По приезду в порт, ОСОБА_18 с ОСОБА_10 находились в автомобиле. ОСОБА_15 и ОСОБА_6 проникли с инструментом на территорию порта, затем взобрались на следующий кран и далее в машинное отделение, где ОСОБА_6 снова демонтировал контакторы и толкатели, которые они с ОСОБА_6 перенесли вниз. Затем, он и ОСОБА_6 при помощи пилы по металлу отпилили часть высоковольтного кабели с указанного крана, около 30 метров, который определили для похищения заранее. Далее, срезали пилкой еще такую же часть кабеля с другого крана, с которого днем ранее совершили кражу толкателей. Все это они перенесли к заборному ограждению. Возле забора позвонили ОСОБА_10 и сказали, чтобы он отправил ОСОБА_18 к ним на помощь. Когда тот пришел, они втроем все перенесли к автомобилю. Но поскольку все загрузить не удалось, часть похищенного ОСОБА_10 и Виталий отвезли в г.Измаил, к ОСОБА_18 домой. ОСОБА_15 и ОСОБА_6 оставались на месте со второй частью похищенного, а когда они возвратились, вместе загрузили оставшуюся часть похищенного и уехали. На следующее утро отправили контакторы и толкатели в г.Орджоникидзе или г. Кривой Рог через “Авто-Люкс”. Затем порезали кабель на части, вывезли его на свалку, обожгли оболочку из пластмассы, а металл забрали и сдали в один из приемных пунктов г. Измаил. За кабель они получили около 3200грн. ОСОБА_10 из этой суммы ОСОБА_6 заплатил какую-то часть, а ему ОСОБА_6 заплатил 1000грн. Непосредственно металл сдавал ОСОБА_18, т.к. он знал, где находится приемный пункт, он же и получил общую сумму этих денег, часть взял себе, - 800грн. остальную часть отдал ОСОБА_6.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимых подтверждается исследованными судом и оцененными в их совокупности, следующими доказательствами:

- справками о стоимости похищенного ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”, согласно которым стоимость похищенного имущества с портального крана №163 –36275грн.; стоимость похищенного имущества с портального крана №133 –31700грн.; стоимость похищенного имущества с портального крана № 215 –41000 грн.; стоимость похищенного имущества с портального крана №204 –28000грн.; стоимость похищенного имущества с портального крана №217 –38775грн.; (т.2 л.д. 85-89);

- материалами судебной товароведческой экспертизы №ОЦ-109 от 24.06.2010г., согласно выводов которой, материальный ущерб причиненный предприятию ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”, в связи с кражей электрооборудования на портальном кране “КП-163”, с учетом эксплуатационного износа, по состоянию на момент совершения преступления 03.08.2009г. составляет: минимальная стоимость - 36275грн., среднерыночная стоимость –39000грн.; в связи с кражей электрооборудования на портальном кране “КП-133”, с учетом эксплуатационного износа, по состоянию на момент совершения преступления - 10.08.2009г., составляет: минимальная стоимость - 31700грн., среднерыночная стоимость –33400грн.; в связи с кражей электрооборудования на портальном кране “КП-215”, с учетом эксплуатационного износа, по состоянию на момент совершения преступления - 14.08.2009г., составляет: минимальная стоимость - 41000грн., среднерыночная стоимость –43400грн.; в связи с кражей электрооборудования на портальном кране “КП-204”, с учетом эксплуатационного износа, по состоянию на момент совершения преступления - 24.08.2009г., составляет: минимальная стоимость - 28000грн., среднерыночная стоимость –29400грн.; в связи с кражей электрооборудования на портальном кране “КП-217”, с учетом эксплуатационного износа, по состоянию на момент совершения преступления - 15.09.2009г., составляет: минимальная стоимость - 38775грн., среднерыночная стоимость –40900грн.; (т.2 л.д. 49-76);

- протоколом осмотра от 18.03.2010г. автомобиля НОМЕР_5, принадлежащего ОСОБА_10, который подсудимые использовали при совершении преступлений, в ходе осмотра изъяты различные инструменты (отвертки, ключи, кусачки, плоскогубцы) при помощи которых подсудимые совершали кражи с портальных кранов; (т.2 л.д. 215-217, 219-220);

- постановлением о признании автомобиля НОМЕР_5, принадлежащего ОСОБА_10 орудием преступления, вещественным доказательством по делу (т.2 л.д. 221);

- протоколом осмотра от 06.04.2010г. слесарных инструментов (рожковые ключи –10 шт.; накидные ключи –3 шт.; разводной ключ – 1 шт.; головки для воротка –7 шт.; вороток для головок –1 шт.; отвертки –4 шт.; плоскогубцы –2 шт.; кусачки –2 шт.; пилка по металлу –1 шт.; контакты –2 шт.; металлическая пластина –1 шт.) изъятые из автомобиля НОМЕР_6, при помощи которых подсудимые демонтировали похищенное (т.2 л.д. 223);

- постановлением о признании слесарных инструментов изъятых в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_7, орудиями преступлений, вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д. 222, 224);

- протоколом осмотра от 06.04.2010г. документов и предметов: 1). Декларация № 2900967; 2). Каталог предприятий на 20 листах; 3). Прайс листы на 3 листах; 4). Квитанция-заявка на перевод № 02С060134381; 5). Три листа бумаги; 6). 5 визиток) изъятые из автомобиля НОМЕР_6, в которых указаны номера мобильных телефонов соучастников, а также содержатся сведения о перевозке похищенного электрооборудования (т.2 л.д. 226);

- постановлением о признании документов и предметов, изъятых в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_5, вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д. 227);

- протоколом осмотра от 26.05.2010г. автомобиля НОМЕР_8, принадлежащего ОСОБА_7, который подсудимые использовали при совершении преступлений (т.4 л.д. 178-179);

- постановлением о признании автомобиля НОМЕР_8, принадлежащего ОСОБА_7 орудием преступления, вещественным доказательством по делу (т.4 л.д. 184);

- протоколом осмотра от 19.03.2010г. инструментов и предметов: 1). 2 навесных замка; 2). 2 ключа с круглыми головками; 3). Плоскогубцы из металла серого цвета, - изъятые в ходе осмотра портального крана №215; (т.2 л.д. 37);

- постановлением о признании документов и предметов, изъятых в ходе осмотра портального крана №215 вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д. 38);

- протоколом осмотра мобильного телефона “НОКИА 2630”с двумя сим картами “Лайф”, а также мобильного телефона “Самсунг SGH-С140”с двумя сим картами “Диджус”и “МТС”, изъятых в ходе личного досмотра ОСОБА_10от 18.03.2010г., в телефонных книгах которых сохранены номера мобильных телефонов соучастников (т.4 л.д. 161-164);

- постановлением о признании мобильного телефона “НОКИА 2630”с двумя сим картами “Лайф”, а также мобильного телефона “Самсунг SGH-С140”с двумя сим картами “Диджус”и “МТС”, изъятых в ходе личного досмотра ОСОБА_10 вещественным доказательством (т.4 л.д. 168-170);

- протоколом осмотра мобильного телефона “НОКИА 3500С”с сим картой “Диджус”, изъятого в ходе личного досмотра ОСОБА_6 от 18.03.2010г., в телефонной книге которого сохранены номера мобильных телефонов соучастников (т.4 л.д. 166-167);

- постановлением о признании мобильного телефона “НОКИА 3500С”с сим картой “Диджус”, изъятого в ходе личного досмотра ОСОБА_6 вещественным доказательством (т.4 л.д. 168-170);

- протоколом обыска от 19.03.2010г. проведенного по месту нахождения предприятия ООО “Промелтекс”, директором которого является ОСОБА_16, по адресу: Днепропетровская обл., г.Кривой Рог, ул.Центральная,60, в ходе которого были изъяты различные детали к комплектующим электрооборудования (т.2 л.д. 103);

- протоколом осмотра и изъятия от 19.03.2010г. проведенного возле д.№27 по ул.Дзержинского, с.Покровское, Никопольского района, Днепропетровской области, в ходе которого у ОСОБА_14 были изъяты различные комплектующие электрооборудования (т.2 л.д. 107);

- показанием свидетеля ОСОБА_16 пояснившего, что он занимается приобретением, ремонтом и продажей электрооборудования, в том числе и бывших в употреблении. Примерно в начале августа 2009г. к нему обратился ОСОБА_6 и предложил купить у него некоторые детали электрооборудования. При встрече в г.Кривой Рог ОСОБА_6 показал ему детали –4 электроконтактора, которые он приобрел за 600 грн. каждый. Спустя некоторое время к нему снова обратился ОСОБА_6 и предложил купить электроконтакоторы и гидротолкатели. При встрече ОСОБА_16 снова приобрел у него примерно 2 гидротолкателя, на общую сумму 1800грн. Аналогичным образом, он приобретал у ОСОБА_6 электроконтакоторы и гидротолкатели примерно 4 или 5 раз. Все время ОСОБА_6 приезжал к нему с двумя своими товарищами на автомобиле “Чери-Амулет”черного цвета, также один раз приезжал на автомобиле “Део-Ланос” (т.2 л.д. 90-91);

- показаниями свидетеля ОСОБА_21 пояснившего суду, что он является главным энергетиком ДП “ЗРП” АСК “Укрречфлот”. На территории порта находятся всего 30 портальных кранов. Все краны оборудованы такими деталями как электроконтакторы и гидротолкатели. При этом, все краны, в том числе КП-133, КП-163, КП-204, КП-215 и КП-217, находились в исправном рабочем состоянии до начала августа 2009г., т.е. до того времени, как с них были похищены электроконтакторы и гидротолкатели.

Во время эксплуатации, указанное электрооборудование могли ремонтировать или проводить профилактические работы, однако данные детали также находились в исправном состоянии ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_22 пояснившего суду, что он работает начальником отдела механизации ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”. Все портальные краны находящиеся на территории предприятия, в том числе КП-133, КП-163, КП-204, КП-215 и КП-217, находились в исправном рабочем состоянии, до совершенных краж.

Так, в период с начала августа по середину сентября 2009г. на указанных кранах были совершены кражи электрооборудования, гидротолкателей и электроконтакторов. Также пояснил, что принадлежность той или иной электродетали можно определить путем сопоставления их серийных номеров, т.е. если данные номера совпадают, значит детали были установлены на одном кране ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_23 пояснившей, что она является и.о. главного бухгалтера ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”. Все портальные краны числятся на балансе предприятия как единые объекты, разделения их на отдельные составляющие не проводится. Предприятие несколько раз до 2007г. закупало различное электрооборудованием, в том числе и электроконтакторы и гидротолкатели (т.2 л.д. 134-145);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 19.03.2010г. проведенного с участием подозреваемого ОСОБА_7, в ходе которого последний подробно пояснил обстоятельства совершенных им преступлений совместно с другими лицами (т.3 л.д. 188-205);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 19.03.2010г. проведенного с участием подозреваемого ОСОБА_8, в ходе которого последний подробно пояснил обстоятельства совершенных им преступлений совместно с другими лицами (т.3 л.д. 137-141);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 20.03.2010г. проведенного с участием подозреваемого ОСОБА_6, в ходе которого последний подробно пояснил обстоятельства совершенных им преступлений совместно с другими лицами (т.3 л.д. 60-74);

- протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_6 и свидетелем ОСОБА_16, в ходе которой последний пояснил обстоятельства приобретения им электрооборудования у ОСОБА_6 В свою очередь ОСОБА_6 подтвердил показания ОСОБА_16 (т.4 л.д. 154-159);

- протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в ходе проведения которой последний пояснил обстоятельства совершенных им совместно с другими обвиняемыми краж электрооборудования с портальных кранов. ОСОБА_6 подтвердил показания ОСОБА_7 (т.4 л.д. 137-142);

- протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_6 и ОСОБА_8, в ходе проведения которой последний пояснил обстоятельства совершенных им совместно с другими обвиняемыми краж электрооборудования с портальных кранов, а ОСОБА_6 подтвердил показания ОСОБА_24 (т.4 л.д. 143-148);

- протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_7 и ОСОБА_8, в ходе проведения которой последний пояснил обстоятельства совершенных им совместно с другими обвиняемыми краж электрооборудования с портальных кранов, а ОСОБА_7 подтвердил показания ОСОБА_8 (т.4 л.д. 149-153):

По эпизоду кражи электрооборудования с портального крана №163 расположенного на 1-ом грузовом районе ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”, по адресу: г.Запорожье, ул.Леонова д.1-А:

- заявлением о преступлении первого заместителя начальника ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот” ОСОБА_25 от 26.08.2009 г., и привлечении к ответственности лиц, совершивших в ночь с 02.08.2009г. на 03.08.2009 г., проникновение на территорию предприятия, где с портального крана “КП-163”расположенного на 1-ом грузовом районе похитили отдельные детали электрооборудования (т.1 л.д. 137);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2009г., в ходе которого осмотрен портальный кран “КП-163”, зафиксированы и сфотографированы следы преступления (т.1 л.д. 138-147);

- протоколом осмотра от 01.06.2010г. электрооборудования к портальным кранам, изъятого у ОСОБА_14 и ОСОБА_16, в ходе которого, специалист ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”, установил принадлежность 3-х электроконтакторов “ES-100-3x пол”как похищенных с крана КП-163. Кроме того на указанных контакторах был обнаружен серийный номер “637190008” (т.2 л.д. 146-156);

- постановлением о признании вещественными доказательствами по делу, 3-х электроконтакторов “ES-100-3x пол” (т.2 л.д. 157);

- протоколом осмотра от 03.06.2010г. портального крана КП-163, в ходе которого на двух электроконтакторах “ES-100-3x”установленных на кране обнаружен серийный номер “637190008”, аналогичный тому, который был обнаружен на контакторах изъятых у ОСОБА_14 (т.2 л.д. 159-165).

По эпизоду кражи электрооборудования с портального крана №133 расположенного на 1-ом грузовом районе ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”, по адресу: г.Запорожье, ул.Леонова д.1-А:

- заявлением первого заместителя начальника ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”ОСОБА_25 от 26.08.2009г., о привлечении к ответственности лиц, совершивших в ночь с 09.08.2009г. на 10.08.2009г., проникновение на охраняемую территорию предприятия, где похитили детали с портального крана “КП-133”;

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2009г., в ходе которого осмотрен портальный кран “КП-133”, зафиксированы и сфотографированы следы преступления (т.1 л.д. 161-164).

По эпизоду кражи электрооборудования с портального крана №215 расположенного на 1-ом грузовом районе ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”, по адресу: г.Запорожье, ул.Леонова д.1-А:

- заявлением первого заместителя начальника ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”ОСОБА_25 от 26.08.2009г., о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в ночь с 13.08.2009г. на 14.08.2009г., проникли на территорию предприятия, где с портального крана “КП-215”расположенного на 1-ом грузовом районе похитили некоторые детали электрооборудования (т.1 л.д. 178);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2009г., в ходе которого осмотрен портальный кран “КП-215”, зафиксированы и сфотографированы следы преступления (т.1 л.д. 178).

По эпизоду кражи электрооборудования с портального крана №204 расположенного на 2-ом грузовом районе ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”, по адресу: г.Запорожье, ул.Глиссерная д.26-А:

- заявлением первого заместителя начальника ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”ОСОБА_25 от 26.08.2009 г., о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в ночь с 23.08.2009г. на 24.08.2009г., проникли на территорию предприятия, где с портального крана “КП-204”расположенного на 2-ом грузовом районе похитили некоторые детали электрооборудования (т.2 л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2009г., в ходе которого осмотрен портальный кран “КП-204”, зафиксированы и сфотографированы следы преступления (т.2 л.д. 2-4);

- показаниями свидетеля ОСОБА_26 пояснившего, что он является мастером погрузо-разгрузочных работ ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”. Его место работы находится на 2 грузовом районе предприятия, по адресу ул.Глиссерная в г.Запорожье. На данной территории находится портальный кран КП-204, а также 4 других крана. 23.08.2009г. примерно в 20час. он заступил на смену и в течении следующих 12часов находился на работе. С начала смены кран КП-204 задействован не был, но позже примерно в 02:30 час. уже 24.08.2009г. один из крановщиков заметил отсутствие на указанном кране электрооборудования, были похищены: 2 гидротолкателя и 4 электроконтактора. Данные детали до кражи находились в рабочем и исправном состоянии (т.2 л.д. 125-127).

По эпизоду кражи электрооборудования с портального крана №217 расположенного на 1-ом

грузовом районе ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”, по адресу: г.Запорожье, ул.Леонова д.1-А:

- заявлением начальника ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”ОСОБА_27 от 23.09.2009г., о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в ночь с 14.09.2009г. на 15.09.2009г., проникли на охраняемую территорию предприятия, где с портального крана “КП-217”расположенного на 1-ом грузовом районе похитили детали электрооборудования (т.2 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2009г., в ходе которого осмотрен портальный кран “КП-217”, зафиксированы и сфотографированы следы преступления (т.2 л.д. 20-29).

По эпизоду кражи электрооборудования с портальных кранов № 2, 3, 4 расположенных на территории портопункта Килия МТП “Усть-Дунайск”, по адресу: Одесская область, г. Килия, ул. Железнякова, д.2:

- протоколом явки с повинной ОСОБА_6 от 18.03.2010г., в ходе которой он пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.2 л.д. 205);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_10 от 18.03.2010г., в ходе которой он пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.2 л.д. 206-207);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_12 от 18.03.2010г., в ходе которой он пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.2 л.д. 208);

- заявлением начальника МТП “Усть-Дунайск” ОСОБА_28 от 09.03.2010г., о привлечении к ответственности лиц, которые в начале марта 2010г., проникли на территорию указанного предприятия, где с портальных кранов “КП-2”, “КП-3”и “КП-4”похитили комплектующие электрооборудования; (т.2 л.д. 193);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2010г., в ходе которого осмотрены портальные краны “КП-2”, “КП-3”и “КП-4”и прилегающая к ним территория, зафиксированы и сфотографированы следы преступления (т.2 л.д. 194-203);

- актом ревизии похищенного электрооборудования на портальных кранах –2,3,4 от 18.03.2010г., согласно которой сумма причиненного хищением ущерба составляет 86 538грн. 55коп., в акте указан перечень похищенного(т.2 л.д. 204);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 19.03.2010г. проведенного с участием ОСОБА_10, в ходе которого он подробно пояснил обстоятельства совершенных преступлений, и рассказал об участии в этих преступлениях других соучастников (т.4 л.д. 38-41);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 19.03.2010г. проведенного с участием ОСОБА_12, в ходе которого он подробно пояснил обстоятельства совершенных преступлений, совершенных им совместно с другими лицами (т.4 л.д. 108-115);

- показаниями свидетеля ОСОБА_29 пояснившего на досудебном следствии и проверенными судом, что он работает групповым механиком в портопункте Килия МТП “Усть-Дунайск”. На территории указанного предприятия находятся и работают портальные краны. 09.03.2010г. он находясь на работе обнаружил вместе с механиком ОСОБА_30 пропажу электрооборудования и электропитающего кабеля, которые были похищены с кранов 2,3,4. О данном происшествии он доложил своему руководству (т.2 л.д. 231);

- показаниями свидетеля ОСОБА_30 и ОСОБА_28, проверенными судом, давшие аналогичные ОСОБА_29 показания (т.2 л.д. 232, 233);

- показаниями свидетеля ОСОБА_30 проверенными судом, пояснившего, что он работает сменным механиком портопункта Килия МТП “Усть-Дунайск”. Портальные краны №1, №2, №4, находящиеся на территории предприятия до 28.02.2010г. были в исправном рабочем состоянии, на них было установлено все необходимое оборудование, в том числе контакторы и толкатели.

Портальный кран №3, на тот момент, находился в нерабочем состоянии, т.к. на нем отсутствовал грузовой канат, но все остальное оборудование, а именно толкатели и контакторы были в наличии. В период с конца февраля по 05.03.2010г. на этих кранах были совершены кражи электрооборудования, гидротолкателей и электроконтакторов, а также срезан высоковольтный кабель. В связи с совершенными кражами, в настоящий момент, краны находятся в нерабочем состоянии. При детальном осмотре он может определить принадлежность конкретной электродетали, по внешнему виду оборудования, отметкам в процессе обслуживания к соответствующему крану (т.2 л.д. 238-258);

- протоколом осмотра от 14.06.2010г. электрооборудования к портальным кранам, изъятого у ОСОБА_14 и ОСОБА_16, в ходе которого специалист портопункта Килия МТП “Усть-Дунайск”, установил принадлежность 1 (одного) гидротолкателя “HD-75/5”, как похищенного с крана №3 его предприятия.

Также на указанном толкателе был обнаружено обозначение “ПК 3”, что как пояснил ОСОБА_30 означает - портальный кран 3 (т.2 л.д. 259-267);

- постановлением о признании вещественным доказательством по делу гидротолкателя “HD-75/5”

(т.2 л.д. 268).

Действия подсудимого ОСОБА_6 по эпизоду кражи электрооборудования с ДП “ЗПР”АСК “Укрречфлот”, 02.08.2009г. совершенной совместно с ОСОБА_8 по предварительному сговору, в результате чего указаному предприятию причинен ущерб на общую сумму 36275грн., суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества кража, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение или хранилище, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшему;

по ч.5 ст.185 УК Украины, по эпизоду от 09.08.2009г., 13.08.2009г. из ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”г. Запорожья на сумму 31700грн., и 41000грн., 23.08.2009г. из ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”г. Запорожья на сумму 28000грн., 14.09.2009г. из ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”г. Запорожья на сумму 38775грн. а всего на сумму 139475грн. который в 250раз и более превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступлений, как тайное похищение чужого имущества кража, совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение или хранилище, совершенное в крупных размерах организованной группой;

Сплоченность действия ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 проявлялась в том, что каждый из соучастников, внес свой вклад и приложил конкретные усилия направленные на достижение такого преступного результата, который повлек совершение кражи с проникновением в хранилище, совершенное в крупных размерах, организованной группой. Кроме того, каждый из указанных подсудимых осознавал, что без его участия и конкретных действий не были бы возможными преступные действия участников группы, что свидетельствует о наличии у подсудимых единого умысла и сплоченности действий.

Действия подсудимого ОСОБА_6 по эпизодам похищения электрооборудования с потальных кранов на территории Одесской области с 28.02.2009г. по 05.03.2010г. суд квалифицирует по ст.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества кража, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение или хранилище, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшему.

Подсудимый ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_10 умышленно по предварительному сговору, распределив роли между собой, совершили кражу с охраняемой территории портопункта Килия МТП “Усть-Дунайск” 28.02.2010г., 02.03.2010г., 04.03.2010г. электрооборудования на сумму 86538,55грн., чем причинили порту значительный материальный ущерб, который в 100 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Действия подсудимого ОСОБА_7 ОСОБА_8 по эпизодам от 09.08.2009г., 13.08.2009г. из ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”г. Запорожья на сумму 31700грн., и 41000грн., 23.08.2009г. из ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”г. Запорожья на сумму 28000грн., 14.09.2009г. из ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”г. Запорожья на сумму 38775грн. а всего на сумму 139475грн. который в 250раз и более превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступлений, суд квалифицирует по ч.5 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение или хранилище, причинившее значительный ущерб потерпевшему, совершенное в крупных размерах организованной группой.

Кроме того действия ОСОБА_8 в августе 2009г. суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества - кража, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение или хранилище, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшему; по эпизоду от 02.08.2009г. ОСОБА_6 и ОСОБА_8 совершили по предварительному сговору кражу электрооборудования с охраняемой территории ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”г. Запорожья на общую сумму 36275грн.;

Действия подсудимого ОСОБА_12, по эпизодам похищения электрооборудования с портальных кранов на территории Одесской области с 28.02.2009г. по 05.03.2010г. суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества - кража, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение или хранилище, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшему.

Подсудимые ОСОБА_12 и ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_6 умышленно по предварительному сговору, распределив роли между собой, совершили кражу с охраняемой территории портопункта Килия МТП “Усть-Дунайск” 28.02.2010г., 02.03.2010г., 04.03.2010г. электрооборудования на сумму 86538,55грн., чем причинили порту значительный материальный ущерб, который в 100 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Действия подсудимого ОСОБА_10 по эпизодам похищения электрооборудования на портальных кранах территории Одесской области с 28.02.2009г. по 05.03.2010г. суд квалифицирует по ст.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества кража, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение или хранилище, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых:

ОСОБА_6 - ранее судим, преступление совершил как тяжкое так и особо тяжкое в составе ОПГ, гражданський иск признал, однако причиненный ущерб в полном объеме не возместил, в содеяеном чистосердечно раскаялся, имеет явку с повинной, по месту жительства характеризуются положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать пенсионерку, его состояние здоровья - страдает открытой формой туберкулеза, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, поэтому суд учитывая эти обстоятельства и личность подсудимого, как обстоятельства, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления и считает возможным назначение наказания, в соответствии со ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. Однако суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, с применением дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

ОСОБА_7 - ранее не судим, преступление совершил особо тяжкое в составе ОПГ, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в период совершения преступлений добровольно отказался от совершения дальнейших преступных действий, выполнял второстепенную роль в группе, по месту жительства и последней работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, его состояние здоровья –страдает хронической язвенной болезнью, состоит на диспансерном учете в г. Орджоникидзе, что подтверждается соответствующей медицинской справкой, частично возместил гражданский иск, поэтому суд учитывая эти обстоятельства и личность подсудимого, как обстоятельства, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления и считает возможным назначение наказания, в соответствии со ст.69 УК Украины, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. Кроме того, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и учитывая, что он является единственным кормильцем в семне, преступление совершил из-за стечения тяжелого матеріального положення в семне, имеет на своем иждивении малолетних детей, а также будет обязан к возмещению гражданского иска, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

ОСОБА_8 – ранее не судим, преступление совершил как тяжкое, так и особо тяжкое, в составе ОПГ, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, в период совершения преступлений, добровольно отказался от продолжения дальнейших преступных действий, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей 3 и 4 лет, частично возместил гражданский иск, поэтому суд учитывая эти обстоятельства и личность подсудимого, как обстоятельства, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления и считает возможным назначение ему наказания, в соответствии со ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Кроме того, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и учитывая, что он является единственным кормильцем в семье, преступление совершил из-за сложившегося тяжелого материального положения в семье, имеет на своем иждивении двух малолетних детей, а также будет обязан к возмещению гражданского иска, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

ОСОБА_12 –ранее не судим, преступление совершил тяжкое, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, его состояние здоровья –страдает вирусным гепатитом “С”, имеет на иждивении мать пенсионерку, которая страдает ревматической болезнью, нуждается в постороннем уходе, частично возместил гражданский иск –4500грн, имеет место для постоянного трудоустройства, поэтому суд учитывая эти обстоятельства и личность подсудимого и считает возможным назначение ему наказания не связанного с лишением свободы.

ОСОБА_10 – ранее не судим, преступление совершил тяжкое, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет явку с повинной, по месту жительства и последней работы характеризуется положительно, его состояние здоровья –страдает язвенной болезнью, имеет на иждивении родителей пенсионеров, частично возместил гражданский иск, имеет место для постоянного трудоустройства, поэтому суд учитывая эти обстоятельства и личность подсудимого и считает возможным назначение ему наказания не связанного с лишением свободы.

Гражданские иски обоснованы и подлежат удовлетворению в части причинения действительного материального ущерба. В части неполученной из-за простоя портальных кранов прибыли предприятий (упущенная выгода) в сумме 194 000грн. –иск оставить без рассмотрения поскольку не представлены доказательства и полный расчет убытков (т. 2, л.д.210).

Руководствуясь ст. ст.323,324,328 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_6, признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

по ч.3 ст. 185 УК Украины –5 лет лишения свободы;

по ч.5 ст.185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде шести лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим окончательно определить шести лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения оставить прежнюю –содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 20.03.2010г.

ОСОБА_7, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины, и назначить наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации имущества.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_7 от назначенного наказания с испытательным сроком три года.

В соответствии с п.п.2-4, ст.76 УК Украины, обязать осужденного без согласия органов уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения оставить прежнюю –подписку о невыезде.

ОСОБА_8, признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных

ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

по ч.3 ст. 185 УК Украины –4 года лишения свободы;

по ч.5 ст.185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации имущества.

На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим окончательно определить пять лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_8 от назначенного наказания с испытательным сроком три года.

Меру пресечения оставить прежнюю –подписку о невыезде.

ОСОБА_12, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_12 от назначенного наказания с испытательным сроком два года.

Меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в отбытый срок наказания время нахождения под стражей с 18.03.2010г. по 19.12.2011г. –1год 09мес.01дн.

ОСОБА_10, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_10 от назначенного наказания с испытательным сроком два года.

Зачесть в отбытый срок наказания, время нахождения под стражей с 18.03.2010г. по 19.12.2011г. –1 год 09мес. 01дн.

Взвыскать с ОСОБА_6 ОСОБА_8, ОСОБА_7 солидарно в пользу – ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”, - 175750грн. (т.2 л.д.83);

Взвыскать с ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_12 солидарно в пользу морского торгового порта “Усть-Дунайск”– 86538грн., в части недополученной из-за простоя портальных кранов выгоды в сумме –194 000грн. –иск оставить без рассмотрения (т. 2, л.д.210).

Вещественные доказательства: мобильный телефона “Самсунг SGH-C140”, в корпусе темного цвета, с сим-картой “МТС”и сим-картой “Диджус”, хранящиеся ЛО в речпорту г.Запорожье (т.4 л.д.160) оставить в пользовании ОСОБА_10;

- мобильный телефона “Нокиа 2630”, в корпусе серого цвета, с сим-картой “Лайф”и сим-картой “Лайф”хранящиеся в ЛО в репорту г. Запорожье (т.4 л.д.160) оставить в пользовании ОСОБА_10;

- мобильный телефона “Нокиа 3500 С”, в корпусе черного цвета, с сим-картой “Диджус”, изъятый во время личного досмотра ОСОБА_6 сданные на хранение в ЛО в репорту г.Запорожье (т.4 л.д.170-171) –обратить в доход государства;

- 2 навесных замка изготовленные из металла серого цвета; - 2 плоских зубчатых ключа из металла серого цвета; - 1 плоскогубцы из металла черного цвета, - изъятые 31.08.2009г. в ходе осмотра портального крана №215 ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”сданные на хранениев ЛО в порту г.Запорожье (т.2 л.д.38) - уничтожить;

- изъятые в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_9: 1). Декларация № 2900967; 2). Каталог предприятий на 20 листах; 3). Прайс листы на 3 листах; 4). Квитанция-заявка на перевод № 02С060134381; 5). Три листа бумаги с рукописным текстом; 6). 5 визиток, - находящиеся на хранения ЛО в порту “Запорожье”ГУМВД Украины в Запорожской области –оставить в материалах дела (т.4, л.д. 171, т.2 л.д. 228);

- автомобиль НОМЕР_5, находящийся в залоге у банка, возвратить ОСОБА_10;

- слесарные инструменты (рожковые ключи –10 шт.; накидные ключи –3 шт.; разводной ключ –1 шт.; головки для воротка –7 шт.; вороток для головок –1 шт.; отвертки –4 шт.; плоскогубцы –2 шт.; кусачки –2 шт.; пилка по металлу – 1 шт.; контакты –2 шт.; металлическая пластина –1 шт.) изъятые из автомобиля НОМЕР_6 – находящиеся на ответственном хранении у старшины Килийского РО ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить (т.2, л.д.221, 225);

- автомобиль НОМЕР_8, принадлежащий ОСОБА_31, переданный на ответственное хранение владельцу, находящийся по адресу: Днепропетровская область, Никопольский район, с. Шолохово, ул. Кирова 37 –оставить в его пользовании (т.4 л.д. 185);

- электроконтакторы “ES-100-3x пол”- 3 шт., изъятые в ходе осмотра у ОСОБА_32, переданные на ответственное хранение представителю ДП “ЗРП”АСК “Укрречфлот”ОСОБА_33, находиться по адресу: г. Запорожье, ул. Леонова 1-А оставить в пользовании ДП “ЗРП АСК “Укрречфлот”(т.2, л.д. 158);

- гидротолкатель “HD-75/5”- 1шт., изъятый в ходе осмотра у ОСОБА_32, переданные на ответственное хранение представителю портопункта Килия МТП “Усть-Дунайск”ОСОБА_30, находящиеся по адресу: Одесская область, г. Килия, ул. Железняков 2 –оставить портопункту МТМ “Усть-Дунайск”(т.2, л.д.270).

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.

Судья:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11/781/10/16

Номер: 11/781/10/16
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1-55/11
Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи: Постановлено новий вирок із скасуванням вироку суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.12.2015
Дата етапу: 06.04.2016

Судове провадження 1-в/334/24/16

Номер: 1-в/334/24/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-55/11
Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.12.2015
Дата етапу: 18.01.2016

Судове провадження 1-в/376/6/2016

Номер: 1-в/376/6/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-55/11
Суд: Сквирський районний суд Київської області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.01.2016
Дата етапу: 15.01.2016

Судове провадження 1-в/390/20/16

Номер: 1-в/390/20/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-55/11
Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.01.2016
Дата етапу: 26.01.2016

Судове провадження 1-в/390/21/16

Номер: 1-в/390/21/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-55/11
Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.01.2016
Дата етапу: 26.01.2016

Судове провадження 1-в/542/50/17

Номер: 1-в/542/50/17
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-55/11
Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.06.2017
Дата етапу: 23.06.2017

Судове провадження 1-в/698/9/23

Номер: 1-в/698/9/23
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-55/11
Суд: Катеринопільський районний суд Черкаської області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.03.2023
Дата етапу: 03.03.2023

Судове провадження 1-в/698/9/23

Номер: 1-в/698/9/23
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-55/11
Суд: Катеринопільський районний суд Черкаської області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.03.2023
Дата етапу: 06.03.2023

Судове провадження 1-в/698/9/23

Номер: 1-в/698/9/23
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-55/11
Суд: Катеринопільський районний суд Черкаської області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.03.2023
Дата етапу: 17.03.2023

Судове провадження 1-в/698/9/23

Номер: 1-в/698/9/23
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-55/11
Суд: Катеринопільський районний суд Черкаської області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.03.2023
Дата етапу: 30.03.2023

Судове провадження б/н

Номер: б/н
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-55/11
Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.01.2011
Дата етапу: 09.03.2011

Судове провадження б/н

Номер: б/н
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-55/11
Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.01.2011
Дата етапу: 09.03.2011

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-55/11
Суд: Іванівський районний суд Одеської області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.09.2010
Дата етапу: 08.09.2010

Судове провадження 0601/1-62/11

Номер: 0601/1-62/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-55/11
Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.01.2011
Дата етапу: 25.05.2011

Судове провадження 1/209/5359/11

Номер: 1/209/5359/11
Опис: 191.00.03
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-55/11
Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.10.2010
Дата етапу: 13.10.2011

Судове провадження 1/237/6/24

Номер: 1/237/6/24
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-55/11
Суд: Мар'їнський районний суд Донецької області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.07.2009
Дата етапу: 18.03.2011

Судове провадження 1/761/23/2013

Номер: 1/761/23/2013
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-55/11
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.08.2009
Дата етапу: 25.03.2013

Судове провадження 1-в/761/104/2024

Номер: 1-в/761/104/2024
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-55/11
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2024
Дата етапу: 09.02.2024

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-55/11
Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.03.2011
Дата етапу: 14.04.2011

Судове провадження 1/2210/449/11

Номер: 1/2210/449/11
Опис: 286 ч.1
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-55/11
Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.03.2011
Дата етапу: 05.04.2011

Судове провадження 1/1554/11

Номер: 1/1554/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-55/11
Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.03.2011
Дата етапу: 06.04.2011

Судове провадження 1/603/6369/11

Номер: 1/603/6369/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-55/11
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.04.2010
Дата етапу: 14.01.2011

Судове провадження 1-в/0274/333/24

Номер: 1-в/0274/333/24
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-55/11
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.04.2024
Дата етапу: 18.04.2024

Судове провадження 1-в/761/104/2024

Номер: 1-в/761/104/2024
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-55/11
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2024
Дата етапу: 11.04.2024

Судове провадження 1/2559/11

Номер: 1/2559/11
Опис: 185 ч.2, 185 ч.3
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-55/11
Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.01.2011
Дата етапу: 02.07.2011

Судове провадження 1-в/0274/333/24

Номер: 1-в/0274/333/24
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-55/11
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.04.2024
Дата етапу: 10.05.2024

Судове провадження

Номер:
Опис: 389
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-55/11
Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.01.2011
Дата етапу: 10.02.2011

Судове провадження 1/358/1/24

Номер: 1/358/1/24
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-55/11
Суд: Богуславський районний суд Київської області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2011
Дата етапу: 15.04.2011

Судове провадження 1/1952/11

Номер: 1/1952/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-55/11
Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.06.2010
Дата етапу: 29.06.2011

Судове провадження 1-в/331/26/2016

Номер: 1-в/331/26/2016
Опис: Клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання стосовно Торгашина Андрія Олександровича
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-55/11
Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.01.2016
Дата етапу: 21.01.2016

Судове провадження 1-55/2011

Номер: 1-55/2011
Опис: 185 ч.2, 185 ч.3
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-55/11
Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.01.2011
Дата етапу: 02.07.2011

Судове провадження б/н

Номер: б/н
Опис: 164 ч 1
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-55/11
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.09.2010
Дата етапу: 14.02.2011

Судове провадження 1/490/30/2015

Номер: 1/490/30/2015
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-55/11
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.09.2010
Дата етапу: 04.02.2015

Судове провадження 1/338/6/19

Номер: 1/338/6/19
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-55/11
Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.03.2011
Дата етапу: 13.04.2011

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-55/11
Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.03.2011
Дата етапу: 27.05.2011

Судове провадження 1/2413/55/11

Номер: 1/2413/55/11
Опис: 203 ч. 1, 69
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-55/11
Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.02.2011
Дата етапу: 09.03.2011

Судове провадження 1/237/6/25

Номер: 1/237/6/25
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-55/11
Суд: Мар'їнський районний суд Донецької області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.07.2009
Дата етапу: 18.03.2011

Судове провадження 1-55/11

Номер: 1-55/11
Опис: 128
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-55/11
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.12.2010
Дата етапу: 01.03.2011

Судове провадження 1/501/5/15

Номер: 1/501/5/15
Опис: ст.15, 115 ч.1
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-55/11
Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.09.2010
Дата етапу: 06.10.2015

Судове провадження 1/1807/8445/11

Номер: 1/1807/8445/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-55/11
Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.01.2011
Дата етапу: 04.01.2011

Судове провадження 1-55/11

Номер: 1-55/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-55/11
Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.03.2011
Дата етапу: 04.04.2011

Судове провадження 1/447/2/13

Номер: 1/447/2/13
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-55/11
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.02.2011
Дата етапу: 29.04.2013

Судове провадження 1/716/11

Номер: 1/716/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-55/11
Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
Суддя: Мусієнко Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2011
Дата етапу: 21.09.2011

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація