ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
31.07.06 Справа № 13/364.
За позовом прокурора Перевальського району в інтересах держави в особі Луганської обласної ради, м. Луганськ
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Перевальське гірниче товариство” м. Перевальськ
про стягнення 2510 грн. 55 коп.
Суддя | Яресько Б.В. |
За участю: | Прокурор Гришина Т.А. посвідчення № 912 від 29.03.06 |
Від позивача | Юрченко А.В. дов. 1/20-403 від 07.04.06 р. |
Від відповідача | Не прибув |
До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.
СУТЬ СПОРУ: Прокурором заявлена вимога про стягнення боргу в сумі 2510 грн. 55 коп. за договорами оренди земельної ділянки № 4 та № 5 від 12 серпня 2004 року. укладеними між відповідачем та Луганською обласною державною адміністрацією.
З врахуванням того, що стороною за договорами є Луганська обласна державна адміністрація рішення з господарського спору може вплинути на їх права і обов’язки щодо однієї з сторін.
За таких обставин, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України Луганську обласну державну адміністрацію необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, не надав суду витребуванні документи, в зв’язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 27,38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Луганську обласну державну адміністрацію (м. Луганськ. пл. Героїв ВВВ 3).
2. Відкласти розгляд справи на 11 год. 40 хв. 17 серпня 2006 року. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.
3. Прокурору –надати письмові пояснення стосовно обґрунтування підстав позову, визначення розміру позовних вимог, направити копію позовній заяві третій особі.
4. Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив на позовну заява, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, оригінали документів доданих до позову у копіях для огляду у засіданні суду
5. Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з докази завчасного направлення на адресу позивача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, у разі заперечення проти суми позову свій контр розрахунок, оригінали документів на яких ґрунтуються заперечення проти позову для огляду у засіданні суду (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), докази статусу суб’єкта підприємницької діяльності, у разі оплати боргу –належні докази.
6. Зобов’язати третю особу - надати пояснення щодо підстав стягнення заборгованості з орендної сплати пропорційно до різних бюджетів, нормативне та документальне обґрунтування.
Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Суддя Б.В. Яресько
- Номер:
- Опис: скасування державної реєстрації
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 13/364
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2003
- Дата етапу: 21.07.2003