Справа № 11 - 269 / 2009
Головуючий у суді 1-ої інстанції Грубіян Є.О.
Категорія ст. ст. 153 ч.3, 156 ч.2 КК України
Доповідач у суді 2-ої інстанції Яковлев С. В.
Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 квітня 2009 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Мельничук Н.М. ,
суддів Слісарчука Я.А. і Яковлева С. В.,
з участю
прокурора Воронухи Д.С. ,
захисника - адвоката ОСОБА_2,
та захисника ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляціями представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4. - ОСОБА_5., та захисників засудженого ОСОБА_1. -ОСОБА_3. і адвоката ОСОБА_2, на вирок Романівського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2009 року, -
встановила:
зазначеним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець села Разіно Романівського району Житомирської області, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований і житель с Разіно Романівського р-ну Житомирської обл., раніше не судимий,
засуджений до покарання у виді позбавлення волі :
- за ст. 153 ч.3 КК України на 9 років ;
- за ст. 156 ч.2 КК України на 1 рік.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно засудженому ОСОБА_1. призначено покарання у виді 9 (дев'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1. залишено попередній - взяття під варту.
Початок строку відбуття призначеного покарання засудженим ОСОБА_1. постановлено обчислювати з 20 серпня 2008 року та зараховано при цьому в строк відбування покарання термін перебування засудженого ОСОБА_1. під вартою на досудовому слідстві - 61 (шістдесят один день).
На прийняте судом рішення подані апеляції представником малолітньої
потерпілої ОСОБА_4. - ОСОБА_5. (т.2 а.с. 48), та захисниками засудженого ОСОБА_1. - ОСОБА_3 (т.2 а.с. 54-55) і адвокатом ОСОБА_2 (т.2 а.с. 47). Судом першої інстанції дана справа була призначена до розгляду в апеляційному суді на 14 квітня 2009 року (т.2 а.с. 61).
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Яковлева С. В. з питання про можливість розгляду справи по суті, думки прокурора Воронухи Д.С. та інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що кримінальна справа відносно ОСОБА_1. підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. ст. 348, 349 КПК України особи, які мають право подати апеляцію на вирок суду, подають таку протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
На дані вимоги закону та на дотримання сторонами процесуального строку на оскарження судом не було звернуто увагу.
Так, з матеріалів справи вбачається, що захисником засудженого ОСОБА_1. - ОСОБА_3, апеляція була направлена поштою безпосередньо до апеляційного суду. Згідно поштового штемпеля дане поштове відправлення було здано апелянтом у поштове відділення „Разіне" 26 лютого 2009 року (а.с. 56), тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Статтею 353 КПК України передбачено наслідки порушення строку на апеляційне оскарження, а також можливість і порядок його відновлення.
З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що судом не було дотримано вимог закону, а, крім того, не була виконана вказівка апеляційного суду та резолюція головуючого у справі про виконання секретарем вимог ст. 351 КПК України (т.2 а.с. 53).
Керуючись ст. ст. 362, 349, 353 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду, -
ухвалила:
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 153 ч.3, 156 ч.2 КК України повернути до Романівського районного суду Житомирської області для виконання вимог ст. 353 КПК України.