У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 року                                                                                     справа № 2а-1200-08                                              

    Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду  у складі:

    головуючого  –   Поплавського В.Ю.(доповідач)

        суддів              –   Уханенка С.А., Сафронової С.В.,

        при секретарі  -  Мартиросян М.А.,        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу  ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх справ у Кіровоградській області  про визнання незаконним рішень і дій посадових осіб, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -  

в с т а н о в и л а:

    У вересні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до УМВС в Кіровоградській області та просив визнати незаконними вивільнення, примусове переведення на іншу роботу в іншу місцевість та звільнення його з органів внутрішніх справ. Також, просив поновити його на службі у ВІТ УМВС на посаді, рівнозначній тій, яку він займав до незаконного вивільнення, переведення на іншу місцевість та звільнення з ОВС і стягнути з УМВС України в Кіровоградській області на його користь грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з дня незаконного переведення в іншу місцевість, а саме з 11.06.2008р. по дату поновлення на службі.

    Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2008 року було зупинено провадження у справі №2а-1200-08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС в Кіровоградській області про визнання незаконними рішень і дій посадових осіб, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №2а-303-08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області про оскарження дисциплінарних стягнень і неправомірні дії посадових осіб та у справі №2а-163-08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій відповідача, які знаходяться в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда (а.с. 82-83).

    В апеляційній скарзі позивач просив скасувати ухвалу окружного суду від 26.12.2008 року, як таку, що прийнята на підставі висновків суду, які не відповідають обставинам справи і ст.. 2 КАС України та постановити нову ухвалу з направленням справи до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи (а.с. 90-91).

    Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга    задоволенню не підлягає з наступних підстав.

    З матеріалів справи вбачається, що предметом даного позову є поновлення ОСОБА_1 на раніш займаній посаді, визнання незаконними вивільнення та примусове переведення на іншу роботу і стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

В попередньому судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі  у зв’язку з тим, що в даний час в Ленінському районному суді м. Кіровограда розглядається справа №2-а-303/08 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області про оскарження дисциплінарних стягнень і неправомірні дії посадових осіб та справа №2-а-163/08 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій відповідача. Відповідач вважав, що деякі вимоги позивача в даному адміністративному позові тотожні з вимогами позивача, які розглядаються Ленінським районним судом м. Кіровограда і рішення Ленінським районним судом м. Кіровограда щодо правомірності накладення на позивача дисциплінарних стягнень може вплинути на рішення щодо порядку звільнення позивача з ОВС.

    Задовольняючи вказане клопотання відповідача, суд першої інстанції виходив з того, що в обґрунтування позовних вимог у даній справі, позивач посилається на ті ж обставини, що і у справах, які розглядаються Ленінським районним судом м. Кіровограда, а тому окружний суд дійшов висновку, що провадження по даній справі необхідно зупинити.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки предметом розгляду зазначених справ у Ленінському районному суді м. Кіровограда є оскарження дисциплінарних стягнень ОСОБА_1 та визнання протиправним дій УМВС України в Кіровоградській області. Дані справи ще не розглянуті, а звільнення позивача відбулося під час розгляду цих справ.

Таким чином, судом першої інстанції були зроблені обґрунтовані висновки щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення вищевказаних справ, які знаходяться в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда, оскільки їх вирішення є суттєвим для прийняття рішення по цій справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції не було допущено порушень процесуального права, і доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, а тому підстав для скасування ухвали не має.

Керуючись  п.1 ч.1 ст.199 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення, ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2008 року  –  залишити без змін.  

      Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту виготовлення повного тексту.

Повний текст виготовлено  21 грудня 2009 року.

Головуючий:                                                                                           В.Ю. Поплавський

Судді:                                                                                                       С.В. Сафронова

                                                                                                                  С.А. Уханенко