Справа №443/673/18

Провадження №1-кс/443/143/18

У Х В А Л А

/про накладення арешту на майно/

19 квітня 2018 року м. Жидачів

Cлідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140200000277 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області про арешт майна, яке вилучено у ОСОБА_4 під час його затримання 18.04.2018 року, а саме: чорну сумку з ременями з написом «CANTROL»; металеву коробку з написом «MENTOS», розміром 7х3,5х1,2 см.; в’язку з семи ключів з металу світлого кольору з вилитим написом на поверхні «BRUNO»; металевий ключ з металу світлого кольору з вилитим написом «CAM» до отвору якого приєднане металеве кільце до якого прикріплена пластикова рукоятка з отвором та вилитим написом на ній «FZB»; металеву пластину з металу світлого кольору, розміром 5х1,4 см з 9 насічками; ключ з металу світлого кольору з вибитими ромбиками; металевий ключ з металу світлого кольору з вилкоподібним закінченням з одного з боків; металевий ключ з металу світлого кольору, рукоятка якого обмотана ізолентою синього кольору; ключ з металу темно-сірого кольору; 11 пластин з металу кожна з яких має довжину приблизно 5 см; металеву пластину «Г» - подібної форми зігнуту з одного з боків; металеву пластину «Г» - подібної форми, довжиною до перегину 5,8 см; металеву пластину «Г» - подібної форми, довжиною до перегину 8 см, частина якої обмотана тканиною чорного кольору; два металеві шурупи; металеву пластину довжиною 6,7 см.; металеву пластину з борозною довжиною 5,6 см. з металу світлого кольору; частину металевої шпиці довжиною 10,5 см., з одного боку яка приплюснута з іншого боку у неї наявні нарізи; напфіль металевий довжиною 13,8 см.; ліхтарик чорного кольору довжиною 8,6 см.; мобільний телефон чорного кольору марки SAMSUNG.; окуляри сонячні з написом на склі «monke»; пару в’язаних зимових рукавиць з поєднанням синього та голубого кольорів з біркою, яка кріпиться до матеріалу за допомогою двох металевих заклепок, з написом на бірці «classic Fashion man’s wear»; кросівки чорного кольору марки «Adidas», в які ОСОБА_4 був взутий на момент огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 18.04.2018 року в Жидачівське ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що цього дня невідома особа, близько 11:00 години, у м. Жидачів по вул. Шашкевича, 31 Жидачівського району Львівської області намагалася проникнути в належну їй квартиру № 21 з метою вчинення крадіжки майна.

За даним фактом, 18.04.2018 слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140200000277 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, 18.04.2018 року близько 11:00 години, знаходячись у м. Жидачів, Львівської області по вул. Шашкевича, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, зайшов в будинок № 31, де за допомогою металевих предметів зовні схожих на відмички та набору ключів, намагався відчинити вхідні двері та проникнути до приміщення квартири № 21, вказаного будинку, яка належить ОСОБА_5. Проте, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки в під'їзд будинку зайшов ОСОБА_6 та піднімався сходами до своєї квартири, розташованої навпроти квартири, до якої намагався проникнути ОСОБА_4 В цей час, ОСОБА_4, щоб не бути виявленим під час вчинення протиправних дій покинув згаданий будинок, розминувшись на сходовій клітці із ОСОБА_7 та в подальшому на вулиці був затриманий.

18.04.2018 року ОСОБА_4, у відповідності до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та роз'яснено процесуальні права та обов'язки підозрюваного.

18.04.2018 року під час затримання ОСОБА_4 був здійснений обшук затриманої особи, в ході якого було виявлено та вилучено майно, на яке просить накласти арешт.

Враховуючи, те що вилучені речі є предметами, що були об’єктами кримінально протиправного діяння, які набуті протиправним шляхом, з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Прокурор Бойко Б.Й. в судовому засіданні клопотання підтримав просив таке задовольнити.

Згідно із ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140200000277 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Останнє розпочате на підставі заява ОСОБА_5 від 18.04.2018 року, про те, що цього дня невідома особа, близько 11:00 години, у м. Жидачів по вул. Шашкевича, 31 Жидачівського району Львівської області намагалася проникнути в належну їй квартиру № 21 з метою вчинення крадіжки майна.

Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було виявлене та вилучено 18.04.2018 р. слідчим СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8, яким в порядку статті 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч.7 ст.223 та ст.236 КПК України, у присутності понятих, був проведений обшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1(затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину), в ході якого виявлено та вилучено майно. Вилучене майно складалось з: чорної сумки з ременями з написом «CANTROL»; металевої коробки з написом «MENTOS», розміром 7х3,5х1,2 см.; в’язки з семи ключів з металу світлого кольору з вилитим написом на поверхні «BRUNO»; металевий ключ з металу світлого кольору з вилитим написом «CAM», до отвору якого приєднане металеве кільце, до якого прикріплена пластикова рукоятка з отвором та вилитим написом на ній «FZB»; металевої пластини з металу світлого кольору, розміром 5х1,4 см з 9 насічками; ключа з металу світлого кольору з вибитими ромбиками; металевого ключа з металу світлого кольору з вилкоподібним закінченням з одного з боків; металевого ключа з металу світлого кольору, рукоятка якого обмотана ізолентою синього кольору; ключ з металу темно-сірого кольору; 11 пластин з металу, кожна з яких має довжину, приблизно 5 см; металевої пластини «Г» - подібної форми зігнуту з одного з боків; металевої пластини «Г» - подібної форми, довжиною до перегину 5,8 см; металевої пластини «Г» - подібної форми, довжиною до перегину 8 см, частина якої обмотана тканиною чорного кольору; два металеві шурупи; металевої пластини довжиною 6,7 см.; металевої пластини з борозною довжиною 5,6 см. з металу світлого кольору; частини металевої шпиці довжиною 10,5 см., з одного боку яка приплюснута з іншого боку у неї наявні нарізи; напфіль металевий довжиною 13,8 см.; ліхтарик чорного кольору довжиною 8,6 см.; мобільний телефон чорного кольору марки SAMSUNG.; окуляри сонячні з написом на склі «monke»; пара в’язаних зимових рукавиць з поєднанням синього та голубого кольорів з біркою, яка кріпиться до матеріалу за допомогою двох металевих заклепок, з написом на бірці «classic Fashion man’s wear»; кросівки чорного кольору марки «Adidas», в які ОСОБА_4 був взутий на момент огляду.

З долученої до матеріалів клопотання постанови від 18.04.2018 р. вбачається, що вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12018140200000277 від 18.04.20178 р.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.168 КПК України,  тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207,208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вищевказані предмети є можливо предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно із протоколом затримання особи підозрюваної у злочині від 18.04.2018 р., оскільки таке майно є можливо предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна– задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було виявлено та вилучено у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1(затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину) 18.04.2018 року, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування, а саме: чорну сумку з ременями з написом «CANTROL»; металеву коробку з написом «MENTOS», розміром 7х3,5х1,2 см.; в’язку з семи ключів з металу світлого кольору з вилитим написом на поверхні «BRUNO»; металевий ключ з металу світлого кольору з вилитим написом «CAM» до отвору якого приєднане металеве кільце до якого прикріплена пластикова рукоятка з отвором та вилитим написом на ній «FZB»; металеву пластину з металу світлого кольору, розміром 5х1,4 см з 9 насічками; ключ з металу світлого кольору з вибитими ромбиками; металевий ключ з металу світлого кольору з вилкоподібним закінченням з одного з боків; металевий ключ з металу світлого кольору, рукоятка якого обмотана ізолентою синього кольору; ключ з металу темно-сірого кольору; 11 пластин з металу кожна з яких має довжину приблизно 5 см; металеву пластину «Г» - подібної форми зігнуту з одного з боків; металеву пластину «Г» - подібної форми, довжиною до перегину 5,8 см; металеву пластину «Г» - подібної форми, довжиною до перегину 8 см, частина якої обмотана тканиною чорного кольору; два металеві шурупи; металеву пластину довжиною 6,7 см.; металеву пластину з борозною довжиною 5,6 см. з металу світлого кольору; частину металевої шпиці довжиною 10,5 см., з одного боку яка приплюснута з іншого боку у неї наявні нарізи; напфіль металевий довжиною 13,8 см.; ліхтарик чорного кольору довжиною 8,6 см.; мобільний телефон чорного кольору марки SAMSUNG.; окуляри сонячні з написом на склі monke; пару в’язаних зимових рукавиць з поєднанням синього та голубого кольорів з біркою, яка кріпиться до матеріалу за допомогою двох металевих заклепок, з написом на бірці «classic Fashion man’s wear»; кросівки чорного кольору марки Adidas, в які ОСОБА_4 був взутий на момент огляду.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_9