УХВАЛА

03.08.06                                                                                 Справа № 01-10/13-521.

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон», м. Костянтинівка Донецької області

до 1. Приватного нотаріусу Сватівського районного нотаріального округу ОСОБА_1, м. Сватове Луганської області

      2. товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський ливарно-механічний завод»,  м. Сватове Луганської області

про визнання недійсною та скасування нотаріальної дії 

                                                                 в с т а н о в и в :

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Луганської області з адміністративним позовом щодо визнання недійсною та скасування нотаріальної дії з посвідчення угоди (ВСО № 190907, реєстр № 90 від 15.02.2006) -договору купівлі-продажу майнового комплексу ТОВ «Сватівський ливарно-механічний завод».

Дану позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

Господарський суд розглядає підвідомчі йому господарські справи згідно Господарського процесуального кодексу України.

Даний позов подано на підставі положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. п. 6, 7 Розділу УІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за  правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

При подачі позову до господарського суду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України слід впевнитись, що дана справа підпадає до компетенції госопдарських судів.

Питання підвідомчості справ господарським судам регламентовано ст. ст. 1, 2, 12 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) підприємства,  установи, організації, інші юридичні особи (у тому  числі  іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта  підприємницької  діяльності  (далі  - підприємства  та   організації), мають право звертатися до господарського  суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх  порушених  або  оспорюваних прав і охоронюваних  законом  інтересів,  а  також  для  вжиття передбачених  цим  Кодексом заходів,  спрямованих  на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами  в  судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть  бути  підприємства  та  організації,  зазначені у статті 1 цього Кодексу.

По доданій позовній заяві відповідачем є фізична особа -нотаріус Сватівського районного нотаріального округу ОСОБА_1. Заява не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки господарському суду підвідомчі спори між юридичними особами та фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно до ст.. 3 Закону України «Про нотаріат»нотаріус  не  може  перебувати  в  штаті  інших    державних, приватних та  громадських  підприємств  і  організацій,  займатися підприємницькою і посередницькою діяльністю,  а  також  виконувати іншу оплачувану роботу, крім тієї, яка передбачена абзацом  другим статті 4 цього Закону, а також викладацької і наукової  у  вільний від роботи час.

          Спори, що виникають з цивільних правовідносин, якщо хоча б однією з сторін у спорі є фізична особа або посадова особа, згідно п.1 ст. 62 ГПК не підлягають розгляду в господарських судах України. 

Враховуючи суб'єктний склад спору згідно позовної заяви, суд доходить до висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин  в прийнятті позовної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного,  керуючись  1, 2, 21, п. 1 ст. 62, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ч. 3  ст. 108, 165, п. п. 5, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у прийнятті позовної заяви та повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику.

Додаток: на 83 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 169 від 01.08.2006 на суму 3,40 грн.

Суддя                                                                                                     Б.В.Яресько