- позивач: Приходько Євген Володимирович
- відповідач: Управління патрульної поліції в Одеській області
- заінтересована особа: Рябченко Михайло Іванович
- Секретар судового засідання: Вишневська Анастасія Валеріївна
- За участю: Павлюк Костянтин Ігорович
- Позивач (Заявник): Приходько Євген Володимирович
- Представник позивача: Приходько Оксана Володимирівна
- Відповідач (Боржник): Управління патрульної поліції в Одеській області
- 3-я особа: Рябенко Михайло Іванович
- заявник: Приходько Євген Володимирович
- За участю: Тріль В.О.
- Секретар судового засідання: Лавришин А.С.
- Відповідач (Боржник): Управління патрульної поліції в Одеській області Департамент патрульної поліції
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5007/18
Провадження № 2-а/520/348/18
УХВАЛА
26.04.2018 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, зацікавлена особа ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, зобов’язання відкрити адміністративне провадження,
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання дій службових осіб Управління патрульної поліції в Одеській області незаконними, зобов’язання відділ адміністративної практики УПП з питань ДТП без потерпілих і адміністративних правопорушень ПДД відкрити відносно ОСОБА_2 адміністративне провадження за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25 квітня 2018 року зазначений адміністративний позов переданий судді Салтан Л.В.
Дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб’єкта владних повноважень; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язків досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб’єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу.
Разом з адміністративним позовом ОСОБА_1 надав квитанцію за № 107007084 від 24 квітня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 760 грн. 00 коп.Проте, при перевірці через програму документообігу загальних судів «Д-3» було виявлено, що судовий збір не було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позивачеві слід надати підтвердження щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, йому слід звернутися до ТУ ДСА України в Одеській області щодо цього підтвердження.
Також, позивачеві слід доплатити судовий збір за другу вимогу у розмірі 649 грн. 60 коп.
Згідно з ч.8 ст.160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Позивачем не зазначено у позові підстав щодо звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем надано позовну заяву без додержання вимог ст. 160 цього Кодексу, вказані позивачем причини пропуску строку звернення до суду є неповажними, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду уточненої позовної заяви, яка повинна також відповідати нормам КАС України, з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, судя -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, зацікавлена особа ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, зобов’язання відкрити адміністративне провадження залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Салтан Л. В.
- Номер: 2-а/520/348/18
- Опис: визнання двй суб'єкта владних повноважень незаконними та забов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 520/5007/18
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Салтан Л.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2018
- Дата етапу: 11.12.2018
- Номер: 877/6219/18
- Опис: визнання дій незаконними, зобов'язання відкрити адміністративне провадження та складання протоколу про адміністративне правопорушення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/5007/18
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Салтан Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2018
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер: 2-аво/520/10/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 520/5007/18
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Салтан Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2018
- Дата етапу: 02.10.2018
- Номер: 854/2998/18
- Опис: визнання двй суб'єкта владних повноважень незаконними та забов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/5007/18
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Салтан Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2018
- Дата етапу: 11.12.2018