ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.06 Справа № 13/325
За позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Анікс», м. Луганськ
про стягнення 4469 грн. 39 коп.
Суддя | Яресько Б.В. |
За участю: | Прокурор не прибув |
Від позивача | Бурьянова В.В. дов. 0103-30/2122а від 04.05.06 р. |
Від відповідача | Не прибув |
До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.
СУТЬ СПОРУ: Прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю в сумі 4402 грн. 00 коп. та пені в сумі 67 грн. 39 коп.
Позивач позов підтримав.
Відповідач відзив на позов і витребуванні документи не надав, участь свого представника у засіданнях не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідань, в зв’язку з чим відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в справі матеріалами
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,
ВСТАНОВИВ, що 01 вересня 2004 р. між сторонами по справі був укладений договір оренди землі відповідно до якого позивач передав відповідачу в строкове платне користування земельну ділянку під будівництво та розміщення авто ринку по вул.. Ровєньковська площею 1,6744 га на строк до 02.03.2053 року.
Відповідно до умов договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати орендну плату річний розмір якої на момент укладення договору складав 79 966 грн. 00 коп.
В п. 13 договору сторони передбачили обов’язок відповідача у разі прострочення зобов’язання по оплаті орендної плати сплатити пеню.
Прокурор звернувся до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг з орендної плати в сумі 4402 грн. 00 коп., який утворився за період з 01.01.2006 р. по 06.04.2006 р., та пеню в сумі 67 грн. 39 коп.
Відповідач не надав суду заперечень проти позову або доказів оплати боргу.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Частина 1 ст. 206 Земельного кодексу України передбачає, що використання землі в Україні є платним, а відповідно до ч.3 ст.2 Закону України "Про плату за землю" за земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений строк. Статями 610, 611 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) при цьому настають правові наслідки передбачені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
ст. 24 Закону України "Про оренду землі", передбачає, що орендар повинен виконувати вимоги, передбачені цією статтею, а саме, своєчасно вносити орендну плату.
Відповідно до п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів здійснює Луганська міська рада.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 44,49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АНІКС” м. Луганськ, Ленінський район, вул. Оборонна 118а ідентифікаційний код 23475705 на користь:
Луганської міської ради м. Луганськ, вул. Коцюбинського 14 борг в сумі 4402 грн. 00 коп., пеню в сумі 67 грн. 39 коп., на розрахунковий рахунок виконавчого комітету Луганської міської ради, наказ видати.
Державного бюджету України рахунок 31111095600006 банк УДК в Луганської області, одержувач ВДК Ленінського району м. Луганська МФО 804013 ідентифікаційний код 24046582 код бюджетної класифікації 22090200 символ звітності банку 095 державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., наказ видати ДПІ Ленінського району м. Луганська
Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Б.В. Яресько