Дата документу 16.04.2015

Справа № 334/2955/15-к

Провадження № 1-кс/334/726/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року, Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді Мусієнко Н.М., при секретарі Петракей Р.С., за участю слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Плевако В.І., погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015080010000454 та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2015 року, близько 15.40, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалася заднім ходом біля будинку № 42 по вул. Хортицьке шосе та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка переходила проїзну частину позаду автомобіля.

В результаті ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування було встановлено, що в районі місця дорожньо-транспортної пригоди, за адресою м. Запоріжжя вул. Хортицьке шосе 42А, розташований ТЦ «АТБ», камера зовнішнього спостереження якого фіксує рух транспортних засобів по вул. Рубана. Зазначена техніка знаходиться у власності ТЦ «АТБ».

Слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Кошолап С.В. про здійснення тимчасового доступу до речей - відео записуючого обладнання зовнішнього спостереження ТЦ «АТБ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Хортицьке шосе 42ВА, з метою копіювання з нього відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.04.2015 року.

Оскільки розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов’язане з викликом представників ТЦ «АТБ» може створити реальну загрозу знищенню відеозапису, слідчий та прокурор просять розгляд клопотання провести без участі особи, у володінні якої знаходиться зазначене обладнання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і заявили, що воно має бути розглянуто судом без виклику посадової особи ТЦ «АТБ», у володінні як знаходяться камери відео спостереження, з наведених вище підстав.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що заява про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані речі, підлягає задоволенню, так як відеокамера, яка зафіксувала подію ДТП, працює в режимі постійного перезапису і існує реальна загроза знищенню відеозапису, що має значення для даного кримінального провадження. Тому слухання справи проводиться без виклику посадової особи у володінні якої знаходяться камери відео спостереження, які фіксують ДТП на вул. Рубана в м. Запоріжжі.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до відео записуючого обладнання зовнішнього спостереження ТЦ «АТБ», який розташовано за адресою: м. Запоріжжя вул. Хортицьке шосе 42А, з метою копіювання з нього відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.04.2015 року.

Судом було встановлено, що 12.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 12015080010000454).

В районів місця ДТП, за адресою м. Запоріжжя вул. Хортицьке шосе 42А, розташовано будівлю ТЦ «АТБ», камера зовнішнього спостереження якої фіксує рух транспортних засобів по вул. Рубана. Зазначена техніка знаходиться у власності ТЦ «АТБ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний запис може бути знищений, а запис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, відео записуюче обладнання і запис не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає що необхідно надати тимчасовий доступ до відео записуючого обладнання для зняття копії відеозапису ДТП шляхом копіювання на ДВД(СД) диск.

За таких обставин клопотання слідчого та прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Плевако В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015080010000454 – задовольнити.

Надати право слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Плевако В.І. на тимчасовий доступ до відео записуючого обладнання камер зовнішнього спостереження ТЦ «АТБ», який розташовано за адресою: м. Запоріжжя вул. Хортицьке шосе 42А, з метою копіювання з нього відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.04.2015 року.

Зобов’язати уповноважених осіб ТЦ «АТБ» надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Плевако Валентину Івановичу тимчасовий доступ до відео записуючого обладнання ТЦ «АТБ», який розташовано за адресою: м. Запоріжжя вул. Хортицьке шосе 42А, для копіювання з нього відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.04.2015 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення – до 16.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мусієнко Н. М.