Справа № 2-648/08

РІШЕННЯ

 іменем України

10 вересня 2008 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Катирчієвій Д.Х.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Глухівського району,  про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом,  мотивуючи свої вимоги тим,  що після смерті її матері ОСОБА_4,  яка померла 02 червня 2006 року,  відкрилася спадщина,  що складається з земельної ділянки площею 4, 41га та земельної ділянки площею 4, 34га,  розташованих на території ОСОБА_3 сільської ради. Інших спадкоємців,  які б прийняли спадщину на вказане майно після смерті ОСОБА_4,  немає. Позивачка пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини,  так як хворіла в період з 18 листопада 2006 року по 11 грудня 2006 року і тому не змогла приїхати з м.  Севастополь до м.  Глухів,  а 02 грудня 2006 року закінчився шестимісячний строк для подання заяви. Тому просить суд призначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В попередньому судовому засіданні та у судовому засіданні представники позивача ОСОБА_5В,  ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги ОСОБА_2 у повному обсязі та пояснили,  що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини,  так як вона проживає в м.  Севастополі. На той час,  коли закінчувався шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини,  вона хворіла,  та в зв'язку з цим не мала можливості приїхати до м.  Глухів. Коли вона пізніше звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини,  їй було відмовлено за пропуском строку,  а в подальшому позивачка займалась зібрання документів,  і процес цей ускладнився тим,  що позивачка проживає далеко від м.  Глухова,  і не могла часто приїжджати до м.  Глухова з м.  Севастополя.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Глухівського району в судове засідання не з'явився,  подав письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника ОСОБА_3 сільської ради,  позов визнає (а.с. 23).

Вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,  з свідоцтва про народження серії ЯЕ № 288018,  виданого 18 березня 1955 року ОСОБА_3 сіль.ЗАГС с Кучерівка Червонянського району Сумської області,  вбачається,  що батьками ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

З свідоцтва про одруження серії І-БП № 450069,  вбачається,  що після одруження 10 вересня 1988 року,  ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 6).

З свідоцтва про смерть серії 1-БП № 035643,  виданого виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Глухівського району Сумської області вбачається,  що ОСОБА_4 померла 02 червня 2006 року,  місцем смерті є с. " Кучерівка Глухівського району Сумської області (а.с. 5).

З матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_4 мала у приватній власності земельну ділянку площею 4,  41 га на території ОСОБА_3 сільської ради (а.с.  12).

Крім того,  вбачається,  що ОСОБА_7 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4, 34 га на території ОСОБА_3 сільської ради (а.с. 11).

Судом встановлено,  що померла ОСОБА_4 є матір'ю позивачки ОСОБА_2,  таким чином,  відповідно до  ст.  1261 ЦК України,  ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4

Відомостей про те,  що інші спадкоємці за законом чи заповітом прийняли спадщину,  немає.

Також судом встановлено,  що спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася в с Кучерівка Глухівського району Сумської області.

Дані обставини сторонами не оспорюються.

Відповідно до ч.3  ст.  1272 ЦК України,  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є 02 червня 2006 року,  шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив 02 грудня 2006 року.

Позивачка ОСОБА_2,  яка проживає в м.  Севастополі,  надала суду докази того,  що вона хворіла і перебувала на амбулаторному лікуванні в період з 18 листопада 2006 року по 11 грудня 2006 року (довідка лікарського медпункту Державного підприємства «Севастопольський морський рибний порт» м.  Севастополь,  а.с.  13),  тобто не мала об'єктивної можливості приїхати до м.  Глухів та своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Пізніше ОСОБА_2 приїхала до м.  Глухова,  але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском строку. В подальшому позивачка займалась оформленням необхідних документів для прийняття спадщини,  які не всі були в наявності,  і в зв'язку з тим,  що позивачка проживає не в м.  Глухові,  а в м.  Севастополі,  процес зібрання документів затягнувся.

Приймаючи до уваги,  що позивачка хворіла,  і що вона проживає в іншому місті,  на значній відстані від місця відкриття спадщини,  а також те,  що відповідач ОСОБА_3 сільська рада Глухівського району не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини,  суд вважає,  що строк для прийняття спадщини пропущено ОСОБА_2 з поважних причин,  тому необхідно визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі  ст.  ст.  1261,  1270,  1272 ЦК України,  керуючись  ст.  10,  11,  60,  174,  212-215,  218 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4,  померлої 02 червня 2006 року,  терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі десяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.