Справа №443/673/18

Проваждення №1-кс/443/150/18

У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

24 квітня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., за участю секретаря судового засідання Рибакової І.І., розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернуся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12018140200000277 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 18.04.2018 року в Жидачівське ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що цього дня невідома особа, близько 11:00 години, у м. Жидачів по вул. Шашкевича, 31 Жидачівського району Львівської області намагалася проникнути в належну їй квартиру № 21 з метою вчинення крадіжки майна.

За даним фактом, 18.04.2018 слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140200000277 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, 18.04.2018 року близько 11:00 години, знаходячись у м. Жидачів, Львівської області по вул. Шашкевича, зайшов в будинок № 31, де за допомогою металевих предметів зовні схожих на відмички та набору ключів, намагався відчинити вхідні двері та проникнути до приміщення квартири № 21, вказаного будинку, яка належить ОСОБА_2. Проте, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки в під'їзд будинку зайшов ОСОБА_4 та піднімався сходами до своєї квартири, розташованої навпроти квартири, до якої намагався проникнути ОСОБА_3. В цей час, ОСОБА_3, щоб не бути виявленим під час вчинення протиправних дій покинув згаданий будинок, розминувшись на сходовій клітці із ОСОБА_5 та в подальшому на вулиці був затриманий.

18.04.2018 року ОСОБА_3, у відповідності до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та роз'яснено процесуальні права та обов'язки підозрюваного.

Під час огляду місця події 18.04.2018 року виявлено два сліди структури матеріалу на зовнішній стороні вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 в м. Жидачsd, один слід структури матеріалу з клаптику паперу, який наявний біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2. Дані три сліди структури матеріалу відкопійовані на три окремих відрізки прозорої липкої стрічки, які наклеєно на аркуш білого паперу формату А-4 та поміщено в спецпакет №4266558, опечатано та вилучено. З метою встановлення та ідентифікації слідів на вилученому предметі виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий Жидачівського ВП  Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

Згідно із ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 18.04.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №12018140200000277) /а.с. 3/.

В судовому засіданні встановлено, що 18.04.2018 року ОСОБА_3, у відповідності до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та роз'яснено процесуальні права та обов'язки підозрюваного.

18.04.2018 року під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_3, здійснено обшук затриманої особи, під час якого у даного громадянина вилучено пару в’язаних зимових рукавиць з поєднанням синього та голубого кольорів з біркою, яка кріпиться до матеріалу за допомогою двох металевих заклепок, з написом на бірці «classic Fashion man’s wear», які поміщено в спец пакет №3431489, який опечатано та рукавиці вилучено /а.с. 9-14/.

З протоколу огляду місця події від 18.04.2018 року, вбачається, що за результатами огляду було виявленодва сліди структури матеріалу на зовнішній стороні вхідних дверей квартири АДРЕСА_3, один слід структури матеріалу з клаптику паперу, який наявний біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2. Дані три сліди структури матеріалу від копійовані на три окремих відрізки прозорої липкої стрічки, які наклеєно на аркуш білого паперу формату А-4 та поміщено в спец пакет №4266558, опечатано та вилучено /а.с. 5-8/.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення та ідентифікації слідів на вилученому предметі, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №12018140200000277 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, судово-трасологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про проведення експертизи  - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).

На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:

1. Чи придатні три сліди структури матеріалу, вилучені під час огляду місця події 18.04.2018 року в будинку № 31 по вул. Шашкевича в м. Жидачів, для ідентифікації?

2. Якщо вищезгадані три сліди структури матеріалу придатні для ідентифікації то чи вони залишені парою в’язаних зимових рукавиць з поєднанням синього та голубого кольорів з біркою, яка кріпиться до матеріалу за допомогою двох металевих заклепок, з написом на бірці «classic Fashion man’s wear», які були вилучені 18.04.2018 року у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для проведення експертизи направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України три сліди структури матеріалу, вилучені під час огляду місця події 18.04.2018 року в будинку № 31 по вул. Шашкевича в м. Жидачів, які поміщенні в спецпакет № 4266558, пару в’язаних зимових рукавиць з поєднанням синього та голубого кольорів з біркою, яка кріпиться до матеріалу за допомогою двох металевих заклепок, з написом на бірці «classic Fashion man’s wear», вилучених у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які поміщено в спецпакет №3431489.

Дозволити повне або часткове використання об’єктів дослідження.

Зобов’язати експерта(-ів) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Попередити експерта(-ів)  про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя        ОСОБА_6